Nieuwe 'genversie' van menselijke embryo's die zijn goedgekeurd voor onderzoek in het verenigd koninkrijk


Nieuwe 'genversie' van menselijke embryo's die zijn goedgekeurd voor onderzoek in het verenigd koninkrijk

De Britse vruchtbaarheidsreguleerder heeft wetenschappers bij het Francis Crick Institute in Londen vergunning gegeven om nieuwe genoombewerkingsmethoden op menselijke embryo's in een specifieke studie te gebruiken.

De nieuwe genoom bewerktechniek - genaamd CRISPR-Cas9 - laat wetenschappers nauwkeurig delen van DNA vinden en ze stil maken of vervangen.

De wetenschappers zijn van plan om de nieuwe techniek - CRISPR-Cas9 - te gebruiken om te ontdekken welke genen menselijke embryo's helpen om succesvol te ontwikkelen. Zij hopen de studie in de komende maanden te beginnen, onder voorbehoud van ethische goedkeuring.

De resultaten van het project - die de eerste 7 dagen van de ontwikkeling van bevruchte eicellen zullen zien (van een cel tot 250 cellen) - kunnen nieuwe inzichten geven in waarom miscarriages gebeuren en het begrip van in vitro fertilisatie (IVF) succescijfers verbeteren.

De vergunning voor menselijke bemesting en embryologie autoriteit (HFEA) laat de wetenschappers niet toe om de embryo's in het laboratorium te verlengen na 14 dagen na bevruchting.

De embryo's worden gedoneerd door patiënten die een IVF-behandeling ondergaan die hun geïnformeerde toestemming hebben gegeven om gebruik te maken van overtollige embryo's voor onderzoek.

De licentie beperkt het gebruik van gedoneerde embryo's uitsluitend voor onderzoeksdoeleinden - het laat ze niet toe om naar een vrouw over te brengen of in behandeling te worden gebruikt.

Begrijpen wat celveranderingen in het bevruchte ei regelt

De Crick-studie wordt geleid door Dr. Kathy Niakan, wiens onderzoek zich richt op het begrijpen van de moleculaire en genetische mechanismen die celveranderingen regelen in de vroege menselijke ontwikkeling.

Met behulp van CRISPR-Cas9 om het genoom van een bevrucht menselijk ei te bewerken, zullen de wetenschappers bijvoorbeeld - in staat zijn om een ​​specifiek gen of een gedeelte van DNA precies te lokaliseren, ofwel stilzetten of vervangen.

Dan kunnen ze zien hoe deze verandering gedurende 7 dagen de ontwikkeling van het embryo beïnvloedt.

Genoom bewerking is niet nieuw - wetenschappers hebben verschillende technieken gebruikt om het genoom gedurende 30 jaar te veranderen. Maar eerdere methoden zoals zinkvinger nucleasen (ZFNs) en TALE nucleases (TALENs) zijn onhandig en duur.

CRISPR-Cas9 gebruikt RNA (messenger-moleculen die DNA-instructies voor het maken van eiwitten transcripteren) om het cas9-enzym te leiden naar de exacte DNA-volgorde die onderzoekers willen verwijderen of vervangen.

Zorgt over het overgaan van genetische veranderingen naar toekomstige generaties

Omdat de nieuwe techniek goedkoper, nauwkeuriger en toegankelijker is, verhoogt het de kans dat genbewerking uiteindelijk in een klinische context wordt gebruikt.

In dit verband zijn sommige mensen bezorgd dat, als de techniek wordt gebruikt bij de menselijke voortplanting, onbekende genetische veranderingen kunnen doorgaan naar toekomstige generaties - vooral omdat meer studies aantonen dat veranderingen in één gen effecten op andere genen kunnen hebben.

Dergelijke zorgen worden uitgesproken door pro-life liefdadigheidsinstellingen zoals LIFE, die teleurstelling hebben uitgesproken in de HFEA-beslissing om wetenschappers in staat te stellen menselijke embryo's te veranderen met behulp van "onzekere en gevaarlijke technologie", zoals LIFE Education Director Anne Scanlan zegt:

We weten niet welke langetermijn bijwerkingen de knoeien met sommige strengen van DNA op andere strengen zou kunnen hebben. Echter, zodra genetische veranderingen zijn aangebracht, zullen ze onomkeerbaar zijn en aan toekomstige generaties worden overhandigd."

De liefdadigheid erkent dat, terwijl de HFEA-licentie de implantatie van genetisch gemodificeerde embryo's niet toelaat, stuurt het het verkeerde signaal door de technologie te laten perfectioneren. Zij zeggen dat een "internationaal verbod op menselijke DNA-editing dringend nodig is om de toekomst van de menselijke soort te beschermen."

Ondertussen wijzen andere organisaties - zoals Genetische Alliantie UK, die mensen die door genetische omstandigheden worden getroffen - erop dat veranderingen die tussen generaties doorgaan, gezien kunnen worden als een van de meest opwindende implicaties van de methode. In een recente verklaring over het debat merken ze op:

"Het feit dat veranderingen generaties opleveren, kan de uitroeiing van levensbeperkende en dodelijke genetische omstandigheden veroorzaken van families die voor generaties geraakt zijn."

Zij zijn echter het ermee eens dat CRISPR-Cas9 in zijn huidige toestand mogelijke risico's draagt ​​en dat mensen zich in dit stadium ongerust maken over de veiligheid en de nauwkeurigheid ervan. Maar zij wijzen er ook op dat er momenteel geen plannen zijn om genoombewerking in reproductie te gebruiken.

Ethisch debat

De technologie ontwikkelt zich echter snel en de dag wanneer het klaar is voor klinisch gebruik, kan hier eerder zijn dan we denken. Daarom moet er ook een ethisch debat over zijn gebruik worden.

Het ethische debat over genoombewerking betreft de mogelijkheid dat ouders de mogelijkheid krijgen om eigenschappen in hun kinderen te kiezen en kiezen. Degenen die beweren tegen genoom bewerken zeggen dat het een "gladde helling naar ontwerper baby's is."

Echter, degenen die pleiten voor genoombewerking voor klinisch gebruik, zeggen dat er een verschil is tussen het gebruik van het om "verbeterde mensen" te creëren en baby's te helpen zich vrij te maken van genetische ziekten.

Genetische Alliantie UK zegt de duidelijke lijn tussen het gebruik van reproductieve technologie om therapeutische redenen en menselijke verbetering is al getekend, en er is geen reden om te geloven dat de publieke opinie is veranderd.

Ondanks technologische vooruitgang leiden de meeste IVF-behandelingen niet tot een succesvolle zwangerschap - mislukking van implantatie van blijkbaar geluidsembryo's is de belangrijkste beperkende stap. Echter, Medical-Diag.com Onlangs geleerd hoe een specifiek gen ondertekening in de voering van de baarmoeder kan terugvallen implantatie mislukking tijdens IVF behandeling.

Susan Lim: Transplant cells, not organs (Video Medische En Professionele 2019).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Ziekte