Pinterest en de prevalentie van anti-vaccin retoriek


Pinterest en de prevalentie van anti-vaccin retoriek

Over de afgelopen tien jaar heeft sociale media onverbiddelijk op de voorgrond van het bewustzijn van de mensheid geveegd. Een nieuwe studie vraagt ​​hoe deze instrumenten worden gebruikt om de algemene gedachte te beïnvloeden op belangrijke wetenschappelijke problemen.

Kan wetenschappelijke discussie in contact komen met sociale media?

In 2003 nam Myspace het internet met storm, snel gevolgd door Facebook in 2004 en Twitter in 2006.

Vandaag zijn er wereldwijd ongeveer 1,79 miljard sociale netwerkgebruikers; Dat komt overeen met een derde van de wereldbevolking.

Ongeveer 73% van de Amerikanen heeft een Facebook-account, en 70% van hen krijgen minstens een keer per dag toegang tot de site.

Voor sociale netwerken hadden de mensen nog steeds grote kringen kennissen, maar we hadden minder inzicht in hun leven, gedachten, politiek en huisdiertheorieën.

Individuen hadden weinig kennis van wat verre vrienden en familieleden in hun vrije tijd opstaan, laat staan ​​een obscure werk collega of die man Jeff, die we 15 jaar geleden eens ontmoet hebben.

Communicatie is over alle maat veranderd. Van een apparaat houden we in onze zak, iemand in Papa Nieuw-Guinea kan zien wat hun neef in Nebraska at ontbijten, met een Ierse oom praten en 'zoals' de kleur van Jeff's nieuwe tapijt.

Belangrijker nog, mensen zijn nu vrij om politieke en wetenschappelijke ideeën op een manier te delen die nooit enkele decennia geleden kon zijn gedacht. Opinies over de ernstigste zaken worden gedragen zoals ereproblemen die voor de wereld worden getoond.

Pinterest en vaccins

Een van de nieuwste platforms is Pinterest, een sociaal netwerk dat zich richt op het delen van foto's. Pinterest lanceerde in 2010 ongeveer 70 miljoen gebruikers in juli 2013. Afbeeldingen, aangeduid als 'pins', worden nu in hun miljoenen geplaatst, gedeeld en opnieuw gedeeld.

Een nieuw artikel getiteld "Op pennen en naalden: hoe vaccins worden afgebeeld op Pinterest" is recentelijk gepubliceerd in het tijdschrift Vaccin . Onderzoeker Jeanine P.D. Guidry en haar team van de Virginia Commonwealth University wilden onderzoeken hoe hun specifieke belangenveld op Pinterest vertegenwoordigd is.

Guidry verzamelde 800 vaccingerelateerde pinnen om de stand van de populaire opinie over het platform te beoordelen.

Negativiteit tegen vaccins groeien

Guidry vond dat 75% van de vaccingerelateerde pinnen negatief waren tegen vaccins. De negativiteit van de boodschappen varieerde van relatief milde vragen over hun veiligheid naar radicalere claims dat vaccins specifiek zijn ontworpen om mensen te doden.

Van de negatieve pinnen noemden 20% samenzweringsteorieën; Deze omvatten onder meer samenspraak met farmaceutische bedrijven en overheidsplannen om de bevolkingsniveaus te beheersen door middel van vaccinale sterfgevallen. Guidry zegt:

Dit zijn echte angsten die mensen hebben - vanuit een volksgezondheidsperspectief moeten we met mensen praten over hun angsten. Maar eerst moeten we weten wat er gebeurt. Tot nu toe weten we niet eens dat deze gesprekken op Pinterest plaatsvonden. '

De resultaten zijn afkomstig uit het midden van de jaren 2000, toen een vergelijkbare studie werd uitgevoerd op gebruikers van de sociale media sites Myspace en YouTube. Op dat moment was slechts 25% van de vaccingerelateerde posten negatief.

Medical-Diag.com Vroeg Guidry wat zou kunnen leiden tot deze neergang en of een algemene opkomst van samenzweringsteorieën een rol kan spelen. Zij is van mening dat "meer afzetmogelijkheden voor mensen om zich uit te drukken" een rol spelen en dat "deze meningen vermenigvuldigd worden, omdat die platformen een grotere betrokkenheid hebben - samenzweringsteorieën hebben een grotere kans om zich te verspreiden."

Sociale media's implicaties voor de wetenschap

Wetenschappers zijn nu gedwongen om het probleem te ondervinden dat een beeld dat op een social media site wordt gedeeld, verder implicaties kan hebben dan enig wetenschappelijk document dat over dit onderwerp wordt gepubliceerd, althans wat het publiek betreft.

Onbevestigde medische "feiten" kunnen in een aantal uren worden geplaatst en gezien door miljoenen mensen, in vergelijking met echte, hard gewonnen feiten, die maanden of jaren in beslag nemen. Pinterest is natuurlijk gewoon de tip van de sociale media ijsberg.

Wanneer Medical-Diag.com Gevraagd over toekomstige projecten, Guidry adviseerde dat Instagram volgende zou zijn; Ze ziet de rol van visuele media als bijzonder belangrijk:

We verwerken visuals anders dan tekst, ze worden opgeslagen in een ander deel van onze hersenen dan alleen-alleen-berichten, en we onthouden ze op een andere manier dan tekst. '

Guidry vertelde ook Medical-Diag.com Dat ze van plan is te richten op hoe "we, als volksgezondheid en gezondheidscommunicatie professionals, in toenemende mate kunnen deelnemen aan deze vaccinale gesprekken op visuele platforms."

Het team is enthousiast om ervoor te zorgen dat de wetenschap in strijd blijft met de veeleisende veranderingen in de moderne communicatie. Medical-Diag.com Vroeg Guidry of er een specifiek bericht was dat ze zou willen sturen naar mensen die anti-vaccineboodschappen op sociale mediaplatforms delen.

"Dit is een probleem dat de gezondheid en het welzijn van kinderen direct beïnvloedt. Gebruik je invloed verstandig," zei ze.

De volledige impact van de stijging van sociale media op de verspreiding van medisch relevante informatie zal pas in de tijd duidelijk worden. Medical-Diag.com Recent behandeld onderzoek dat naar sociale media kijkt en de invloed ervan op onze geestelijke gezondheid en welzijn heeft.

How Statin Drugs REALLY Lower Cholesterol (And Kill You One Cell at a Time) (Video Medische En Professionele 2019).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Vrouwen gezondheid