Een bedrijf dat persoonlijke elektronische alcoholmonitoren maakt die op de enkel vastzetten als een armband, dringt aan op Amerikaanse rechtbanken om meer gebruik te maken van de apparaten tijdens het vakantieseizoen, wanneer er meestal een piek is in de mate van alcoholgerelateerde misdrijven.

De periode tussen Thanksgiving en New Year is een drukke tijd voor de rechtbanken, en een deel van de reden is toename van alcoholgerelateerde misdrijven, zoals het rijden onder invloed (DUI) en huiselijk geweld, volgens een verklaring van Alcohol Monitoring Systems (AMS) ) In Littleton, Colorado.

Met behulp van enkel armbanden als een manier om ervoor te zorgen dat alcoholmoordenaars de boos blijven, werd in 2007 de publieke aandacht uitgekomen, toen actrice, model en popzanger Lindsay Lohan werd gefotografeerd een dragen nadat ze opnieuw beledigd waren om over de grens minder dan twee maanden te rijden Crashen haar auto terwijl onder invloed van alcohol.

Volgens een recent artikel in New Scientist zijn deze "anklets" "de manier waarop alcohol overtreders worden behandeld in de VS": meer dan 100.000 mensen hebben hen gedragen sinds ze in 2003 in gebruik waren en er zijn momenteel ongeveer 10.000 in gebruik.

Eerder dit jaar heeft de Probation Department van Montgomery County, New York, aangekondigd dat het AMS-anklets zou gaan gebruiken om het bloedalcoholgehalte van veroordeelde dronken bestuurders te controleren.

County Probation Director Lucille Zittend vertelde NY Daily Gazette, dat het plan was voor de daders dat het beveiligde Continuous Alcohol Monitoring (SCRAM) apparaat doorheen de dag wordt gedragen. Elk half uur meet het apparaat het alcoholniveau van de drager door hun zweet en brengt de avond de aflezing van de dag door aan de ambtenaren. De apparaatlesingen worden verzonden via een modem die in het huis van de persoon is geïnstalleerd.

Sitterlijk zeiden dat ze zich tot het idee trokken, omdat op dit moment de enige manier om mensen te controleren dat ze zich van alcohol wilden onthouden wanneer ze onder invloed werden aangedreven om te rijden, was door een ademanalysator zoals die patrouilleambtenaren gebruiken als ze stoppen met een verdachte Bedwelmd (DWI).

Maar de ademanalysatoren zijn niet erg effectief, zei Sitterly. Mensen kunnen de hele nacht alcohol drinken, de volgende dag naar hun proefafspraak gaan, en de analysator zal geen alcohol in hun systeem registreren. Het probleem groeit, er zijn steeds meer overtreders elk jaar.

"We hebben een enorme misdaad DWI bevolking in deze provincie," zei Sitterly.

Ze zei dat ze van plan waren om SCRAM-apparaten te kopen van de fabrikant, AMS, tegen een kostprijs van 1.500 dollar per stuk. De dader betaalt ook een dagelijkse vergoeding van 5,30 dollar terwijl hij de anklet draagt: dit zou de kosten van monitoring en aflezing van de aflezingen dekken en deel uitmaken van de proeftijd van de dader. Het bedrag was goed binnen wat ze op alcohol zouden hebben uitgegeven, zei ze.

Tijdens het dragen van de ankel, kunnen mensen douchen, en sporten, maar ze kunnen niet zwemmen.

Een ander gebied waar de alcoholbewaking van de anklet lijkt te zijn, is in familiezaken.

Kathryn Foster, een rechter in Wisconsin's Waukesha County, die de eerste Alcohol Treatment Court van de staat leidde, heeft al SCRAM in gebruik genomen met een testcase waar een vader vrijwillig 30 dagen controle heeft ondergaan om zijn ex-vrouw's beschuldigingen tegen te gaan over zijn drinken, Meldde de Journal Sentinel vorige maand.

Foster zei dat de anklets ouders zouden kunnen identificeren die probleemdrinkers waren en de kinderen uit het ondervragingsproces houden:

"We houden niet van kinderen om door de niet-drinkende ouder te worden ondervraagd en de rapportage persoon te zijn," zei Foster.

Hoewel er geen onafhankelijke gerandomiseerde proeven zijn geweest, heeft AMS gezegd dat meer dan 70 procent van de overtreders die de SCRAM-anklet dragen, de voorwaarden van hun proeftijd of borgtocht niet schenden.

Sommige steden rapporteren goede vorderingen te maken met behulp van de anklets als onderdeel van hun strategie om alcoholgebruik te verminderen.

In 2005 startte South Dakota een zoberigheidsprogramma waarbij rechters de overtreders zouden kunnen bestraffen om geen alcohol of andere drugs te gebruiken, en dwingen degenen op het schema om de SCRAM-apparaten te dragen en te onderwerpen aan urine- en ademtoets.

Het algehele programma lijkt te hebben geleid tot een daling van 43 procent in het aantal alcoholgerelateerde ongevallen en verwondingen in de staat in de afgelopen drie jaar.

Hoewel officieel blijkt enthousiast te zijn over de apparaten en de cijfers indrukwekkend zijn, zijn er meldingen geweest dat de anklet valse positieven kan lezen.

De technologie van het apparaat is zodanig dat het het verschil tussen ethanol, alcohol in alcoholhoudende dranken en andere vormen van alcohol, zoals die in schoonmaakvloeistoffen, niet kan vertellen. En er zijn gevallen van overtreders die beweren dat zij getuigen hebben getest dat ze niet drinken toen het toestel een positieve alcohollezing heeft geregistreerd.

Maar AMS zegt dat ze het verschil tussen een vals positief en een echt positief uit het patroon van de aflezingen kunnen vertellen, hoewel ze niet precies hebben onthuld hoe ze dat doen, behalve om te zeggen dat de snelheid van opbouw in bloedalcohol van drinkstijgingen Met minder dan 0,05 procent per uur, en wanneer de persoon ophoudt met het consumeren van alcohol, druppelt de alcohol van alcohol minder dan 0,025 procent per uur. Snellere trends dan dit zouden uit een vervuiling zijn, zeggen ze.

Volgens de New Scientist is er weinig zelfstandig onderzoek naar het SCRAM-apparaat, maar wat bestaat niet in tegenspraak met wat AMS zegt.

Een kleine studie door Paul Marques en Scott McKnight van het Pacific Institute for Research and Evaluation in Calverton, Maryland, gepubliceerd in Alcoholisme: klinisch en experimenteel onderzoek In april 2009 controleerde 22 vrijwilligers die over twee tot vier weken de ankel droegen, in het laboratorium, thuis en in bars.

Uit de resultaten bleek dat het apparaat 88 procent van de afleveringsafleveringen correct herkende, waarbij de alcohol van alcohol meer dan 0,08 procent was, zonder valse positieve aflezingen. 0,08 procent bloedalcohol is de wettelijke drempel voor het rijden in de VS, het Verenigd Koninkrijk en andere landen.

In 2005 publiceerde de National Association of Criminal Defence Lawyers in de VS een lang artikel over Alcohol Monitoring Single Armbanden die bespreekt hoe complex het is om te vertrouwen op het meten van bloedalcoholgehalte.

De meting van alcohol "door de huid gaat, is gecompliceerd en verzwakt", zij schrijven, en dus kan het alcoholgehalte van alcohol niet nauwkeurig worden geschat op gezette alcohol op dezelfde manier als het wordt geschat op het alcoholgehalte van ademhaling.

Daarom kan het opsporen van alcoholgebruik door middel van een zweetverzamelingssysteem alleen als een screeningsinstrument worden beschouwd om de voortdurende onthouding te waarborgen. Hoe goed het ook is, zelfs deze beperkte functie is natuurlijk onderwerp van debat, "schreef de auteurs.

Het artikel wijst ook op het gebrek aan onafhankelijke, peer-reviewed studies om AMS's aanspraken over de effectiviteit van de ankel te ondersteunen. Totdat dit gedaan is, is het apparaat nog niet onderworpen aan een adequaat wetenschappelijk onderzoek en om Want er bestaat een kans op succes, moet deze conclusie effectief aan de rechter worden meegedeeld ", die men aanneemt, kan alleen maar een gewicht op een vals positief verdedigingsargument toevoegen.

Marques, die de kleine studie leidde op de ankel, stelde voor dat AMS direct anklet-dragers zou vertellen als ze een positief resultaat zien doorkomen. Op die manier heeft de drager de mogelijkheid om een ​​adem- of urinetest te onderwerpen om hun zaak te ondersteunen, als ze er één zijn.

"Als het de vrijheid van iemand zal beïnvloeden, dan hebben we bevestiging nodig," vertelde Marques de media, rapporteert New Scientist.

Maar dit kan in de praktijk moeilijk zijn vanweëde vertraging tussen het moment waarop de lezing zich voordoet en wanneer het wordt overgebracht van de modem in het huis van de drager naar het AMS-bewakingscentrum.

Er zijn ook een aantal grote broers argumenten tegen het apparaat, vergelijkend met het GPS-systeem dat de locatie van de individuele oortreder bijhoudt.

In balans, aangezien het bewijs van de rechtbanken en stadsschema's blijft tonen hoe het aantal DUI- en andere alcoholgerelateerde problemen vermindert, lijkt het dat de anklet meer aanhangers heeft dan critici.

Arthur Lurigio, die criminele rechtvaardigheid en gezondheid studeert aan de Loyola University in Chicago, vertelde New Scientist dat hij sceptisch was over de wetenschap achter het SCRAM-ankletapparaat, maar verwelkomde het omdat "het mensen helpt om de gevangenis te vermijden en het stempel van de gevangenis".

Bronnen: New Scientist, AMS, The Daily Gazette (NY), Journal Sentinel, National Association of Criminal Defence Lawyers.

Calling All Cars: The Blood-Stained Coin / The Phantom Radio / Rhythm of the Wheels (Video Medische En Professionele 2024).