De meeste ex-rokers stoppen succesvol zonder hulp


De meeste ex-rokers stoppen succesvol zonder hulp

Onderzoekers die honderden recente onderzoeken ondervonden, hebben vastgesteld dat de meeste ex-rokers zonder succes hielpen zonder succes te roken en vonden het minder moeilijk dan verwacht. Zij verzoeken de gezondheidsautoriteiten om meer te doen om dit bericht te benadrukken en zodat de percepties van de roker niet worden gedomineerd door tabaksposte Controle advocaten en farmaceutische bedrijven die het idee overwinnen dat rokers ondersteuning nodig hebben als nicotine vervangende producten om hen te helpen stoppen.

De studie was het werk van Drs Simon Chapman en Ross MacKenzie van de School of Public Health aan de Universiteit van Sydney, Australiëen u kunt er een rapport over lezen in het 9 februari nummer van PLoS Medicine .

In hun achtergrondinformatie schreef Chapman en MacKenzie dat het dominante thema van berichten over het stoppen met rokencampagnes benadrukken dat als rokers serieus zijn met het stoppen van hun professionele hulp nodig hebben of nicotinevervangende therapie gebruiken. Dit heeft geleid tot de "medische stopzetting van rokenstaking", ondanks het feit dat de meeste ex-rokers succesvol stoppen met ofwel "koude kalkoen", dat alles opeens opgeeft, of door hun consumptie geleidelijk te verminderen en vervolgens op te geven.

Om deze conclusie te bereiken, hebben de onderzoekers 511 studies gepubliceerd die in 2007 en 2008 zijn gepubliceerd. Zij vonden dat de studies herhaaldelijk aantonen dat tweederde tot driekwart ex-rokers ophouden met roken zonder hulp en de meeste van hen zeggen dat het moeilijker was Dan zij hadden verwacht.

De auteurs vonden ook een dominantie van farmaceutische bedrijfsgebaseerde interventiestudies en citeerde een recente herziening van gerandomiseerde gecontroleerde proeven op nicotinevervangende therapie die aantoonde dat 51 procent van de door de industrie gefinancierde proeven significante stopzettingseffecten meldde, terwijl slechts 22 procent van de Niet-industrie gesteunden deden.

Zij vonden ook dat veel van de bijstandsonderbrekingsstudies, maar nauwelijks een van de niet-geassocieerde cessation studies, werden uitgevoerd door onderzoekers die werden ondersteund door een farmaceutisch bedrijf dat rookproblemen maakte.

De auteurs schreven dat ze geloven dat er drie "chauffeurs" zijn die het onderzoek naar roken stopzetten om zich te concentreren op geassocieerde stopzetting en het verwaarlozen van ongeassisteerde stoppen met roken. Dit zijn wat zij beschrijven als de "dominantie van interventie", de "toenemende medisering en commodificatie van de beëindiging", en de aanhoudende, maar onjuiste neiging om de hypothese van de "verharding" te citeren."

Door de "verhardingshypothese" bedoelen ze dat u de gebieden waar niet veel mensen roken, of waar de meeste vooruitgang is geboekt, de rokers blijven die een 'harde kern' zijn die de interventies weerhoudt, waarbij het idee is Dat degenen die al hebben opgehouden, minder afhankelijk waren van nicotine en daarmee het gemakkelijker vinden om op te geven, of dat ze meer gemotiveerd waren om te stoppen.

De auteurs zeiden dat deze hypothese zo aantrekkelijk was dat het het Amerikaanse National Cancer Institute een volledige monografie daaraan toewijdde. Ondersteuners van de verhardingshypothese betogen dat een groter deel van de rokers van vandaag "hard core" zijn en meer verslaafd zijn omdat de niet-verslaafden al in de gelederen van ex-rokers zijn aangesloten.

De auteurs hebben gezegd dat de verhardingshypothese zwaar bekritiseerd is, en citeerde een aantal bewijzen ter ondersteuning van deze claim. Bijvoorbeeld in de VS voor de periode 2006-2007 blijkt dat in de landen met een lage rookpreventie, er een aanzienlijke daling is geweest van het gemiddelde aantal sigaretten die dagelijks gerookt worden, in de verhouding van de rokers die binnen 30 minuten opkomen Wakker worden, en ook in het aandeel van degenen die elke dag roken. Dit is 'overtuigend bewijs tegen de verhardingshypothese', schreef ze, omdat je zou verwachten dat er een tegengesteld patroon zou zijn als er maar hardrookkers over waren.

Zij concluderen dat:

"Communicators van de overheidssector moeten worden aangemoedigd om de overweldigende dominantie van geassocieerde stopzetting in het publieke bewustzijn te verhelpen, zodat een evenwicht in de rokers kan worden hersteld met betrekking tot de bijdrage die geassisteerde en niet-geassocieerde rokenbehandelingsbenaderingen kunnen betekenen om hen te helpen stoppen met roken."

"De Global Research Neglect of Unassisted Smoking Cessation: Oorzaken en Gevolgen."

Simon Chapman, Ross MacKenzie

PLoS Medicine , Gepubliceerd 09 feb 2010

DOI: 10.1371 / journal.pmed.1000216

Bron: Public Library of Science.

Stoppen met roken en tips stoppen met roken tips video (Video Medische En Professionele 2022).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Anders