Handbacteriën kunnen één dag hulp forensische identificatie, studie


Handbacteriën kunnen één dag hulp forensische identificatie, studie

De volgende keer dat u uw computerstation achterlaat of het deksel van uw laptop sluit, denk hierbij aan: uw muis en toetsenbord zijn bedekt met bacteriën die u terug kunnen vinden, volgens een nieuwe Amerikaanse studie die de unieke bacteriële gemeenschappen voorstelt die we achterlaten Op voorwerpen die we hebben behandeld, kunnen we op een dag naast DNA en vingerafdrukken naast de forensische toolkit zitten om personen te identificeren.

U kunt lezen over de studie van onderzoekers aan de Universiteit van Colorado in Boulder (CU-Boulder) en het Howard Hughes Medical Institute (HHMI) in Chevy Chase, Maryland PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences .

Loodschrijver Dr Professor Noah Fierer, adjunct-professor in de afdeling ecologie en evolutionaire biologie bij CU-Boulder, vertelde de pers dat we elk een "unieke baan van insecten achterlaten als we door ons dagelijks leven reizen".

"Hoewel dit project nog in zijn voorlopige stadia staat, denken we dat de techniek uiteindelijk een waardevol nieuw item kan worden in de gereedschapskist van forensische wetenschappers," voegde hij eraan toe.

Fierer en collega's laten zien dat individuele computergebruikers DNA-handtekeningen achterlaten van bacteriën op muizen en toetsenborden die nauw aansluiten bij de kolonies die de vingers en handen van die individuen bewonen dan andere willekeurig geselecteerde mensen.

Hoewel het nog te vroeg is om te vertellen hoe handig deze techniek kan zijn, zou het op een dag kunnen worden gebruikt als een onafhankelijke manier om de nauwkeurigheid van DNA- en vingerafdrukproeven te bevestigen, aldus Fierer.

Recente studies hebben aangetoond dat de diversiteit van bacteriën die op onze huid leven veel hoger is dan eerder gedacht, en het varieert van individu tot individu.

Bijvoorbeeld in een eerdere studie bleek Fierer en collega's dat een typische hand ongeveer 150 soorten bacteriën draagt, en slechts 13 procent van hen wordt verdeeld over twee personen.

"De voor de hand liggende vraag was dan of we objecten kunnen identificeren die door bepaalde personen zijn aangeraakt," zei Fierer.

Voor deze studie deden ze een test waar ze bacterieel DNA van toetsenborden op drie pc's stampten en ze bij de bacteriën aan de vingertoppen van hun eigenaars stonden. De bacteriekolonies op dat toetsenbord waren veel meer als die van de eigenaars dan bacteriën op andere toetsenborden die ze niet hadden geraakt of bacteriën uit willekeurig geselecteerde mensen.

In een tweede test stak Fierer en collega's negen computermuizen af ​​die niet meer dan 12 uur waren aangeraakt en ook palmbacteriën van hun eigenaars verzameld. Zij vergeleken deze monsters met monsters genomen uit 270 palmen willekeurig geselecteerde mensen die die muizen nooit hadden aangeraakt.

In alle negen gevallen vonden ze dat de bacteriën op de muizen veel dichter bij elkaar lagen dan die van de eigenaars dan die van de willekeurig geselecteerde mensen.

Met verdere tests waarbij particuliere en publieke computers bij CU-Boulder werden betrokken, en monsters van handbacteriën van campus vrijwilligers namen, waren de onderzoekers in staat om te schatten dat de methode tussen 70 en 90 procent nauwkeurig is. Fierer zei dat dit waarschijnlijk zal verbeteren als de technologie zich ontwikkelt.

Om uit te vinden hoe blijvend de bacteriële handtekening kan zijn, hebben de onderzoekers een verdere test gedaan, waar ze de huid van twee mensen schoongemaakt hebben, een reeks monsters bevroren tot 4 ° F (-20 ° C) en de andere bij kamertemperatuur verlieten. Na twee weken was er in wezen geen verschil in de monsters, waardoor aan het volgende blijkt dat:

"... de structuur van deze [bacteriële] gemeenschappen kan worden gebruikt om voorwerpen die door verschillende individuen worden behandeld te differentiëren, zelfs al zijn deze objecten gedurende 2 weken bij kamertemperatuur onaangeroerd," schreef de onderzoekers.

Fierer zei dat ze echt verrast waren over dit:

"We wisten niet hoe goed deze wezens waren."

Fierer en collega's analyseren het DNA van bacteriën tegelijkertijd op de vingers, palmen en computerobjecten met behulp van een metagentische enquête. Ze isoleren en versterken kleine stukken microbiële DNA, dan weer in een sequencing machine, vergelijken ze met DNA-databases, en herkennen families, genera en soorten bacteriën in elk monster.

Deze high-throughput methode is een enorm voorschot in gen sequencing technologie. Iets dat nog niet twee jaar geleden mogelijk was geweest, zei Fierer.

"Op dit moment kunnen we bacterieel DNA sequentieer van 450 monsters tegelijk, en we denken dat het aantal tot volgend jaar oplopen tot 1.000."

Hij zei dat als de kosten van dergelijke technologie dalen, zullen kleinere laboratoria zich kunnen veroorloven om dit ook te doen.

De techniek, als gebleken, zal voor de forensische wetenschappers van onschatbare waarde zijn, vooral in gevallen waarin er niet genoeg menselijk DNA is. Het kan makkelijker zijn om bacterieel DNA te herstellen dan menselijk DNA van aangeraakte oppervlakken.

"Onze techniek kan een andere onafhankelijke bewijs leveren," zei Fierer.

Fierer zei echter dat er ook ethische punten zijn om te overwegen. Bijvoorbeeld, terwijl de wet het gebruik van menselijk DNA en vingerafdrukken momenteel beperkt omdat ze "persoonlijk identificeren" zijn, zijn er geen dergelijke beperkingen op bacterieel DNA. Een belangrijk deel van dat debat ligt zonder twijfel in de beslissing of de bacteriën die we doorbrengen, deel uitmaken van onze identiteit of niet.

Ook is meer onderzoek nodig over hoe de menselijke geassocieerde bacteriën vasthouden aan andere oppervlakken zoals glas, metaal en kunststof. Deze methode kan echter een handige optie zijn waar duidelijke vingerafdrukken niet beschikbaar zijn, zoals vuilde oppervlakken, sterk geweven materialen en stoffen, aldus Fierer.

Een andere toepassing kan zijn om te onderscheiden tussen identieke tweelingen: ze kunnen hetzelfde DNA hebben, maar de kans is dat ze slechts ongeveer 13 procent van de vinger- en palmbacteriën delen.

"Forensische identificatie met behulp van bacteriën in de huid."

Noah Fierer, Christian L. Lauber, Nick Zhou, Daniel McDonald, Elizabeth K. Costello en Rob Knight.

PNAS , Gepubliceerd online voor print 15 maart 2010.

DOI: 10,1073 / pnas.1000162107

Bron: CU-Boulder, HHMI News.

Week 0 (Video Medische En Professionele 2018).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk