Terwijl de FDA (Food and Drug Administration) de beslissing neemt over de vraag of snelgroeiende genetisch gemodificeerde gekweekte zalm voor menselijke consumptie moet worden goedgekeurd, wordt het door consumentengroepen aan de ene kant aangespoord die er nadrukkelijk op aandringen op de gewijzigde vis en de Zalmindustrie aan de andere kant herinnert het Agentschap aan de huidige regels te houden. Volgens de Zalmindustrie voorkomen de huidige regels specifieke etikettering - sommige FDA-stemmen hebben toegegeven dat dit waar is.

AquaBounty Technologies Inc. heeft een soort zalm aangepast door het een gen van een andere vis te geven, waardoor de snelheid waarmee het groeit verdubbelt. De genetisch gemodificeerde zalm staat bekend als AquAdvantage zalm .

Als de FDA de AquAdvantage-zalm goedkeurt voor menselijke consumptie, zal het het eerste genetisch gemodificeerde dier zijn om dit te doen. Genetisch gemodificeerde groenten en fruit zijn goedgekeurd.

Tenzij er iets materieel verschillend is in de AquAdvantage-zalm, is het niet mogelijk om een ​​ander / specifiek etiket op het te plaatsen onder de huidige regels. De zalm zou een andere voedingscoëfficiënt moeten hebben, zoals een vetzuurniveau - dan zou de etikettering dit moeten vermelden. Een voorlopig onderzoek van documenten heeft geen significante verschillen aangetoond tussen de twee soorten zalm, informeert de FDA.

Leden van een FDA-adviespaneel maakten geen duidelijke aanbevelingen over de vraag of de gewijzigde zalm goedgekeurd moet worden. Sommigen hebben gezegd dat de vis veilig is om te eten, terwijl anderen meer bewijs nodig hebben.

Consumentengroepen benadrukken dat een genetisch gemanipuleerde verandering op zich een is materiaal Wijziging, en als zodanig moet de etikettering dit zeggen.

Een FDA-woordvoerder zei gisteren dat er geen tijdlijn is voor de beslissing over de aanvraag - waarschijnlijk is het maanden weg.

Verschillende consumentengroepen hebben de FDA aangespoord om het feit te overwegen dat leden van het grote publiek willen weten of hun vis genetisch gemanipuleerd is.

De FDA lijkt echter niet te overwegen het feit dat een voedingsmiddel is gemaakt met behulp van genetische techniek om een ​​materieel verschil op zichzelf te zijn.

In een persbericht heeft de FDA geprobeerd een aantal consumentenkwesties te beantwoorden:

• Als goedgekeurd, zal de genetisch gemodificeerde zalm (GM zalm) worden opgeheven in binnenlandse tanks, niet oceaan net pennen, waardoor het zeer onwaarschijnlijk zou zijn dat ze ooit de huidige genetische samenstelling van wilde vis zouden ontsnappen. Deze GM-vis zijn ook onvruchtbaar.
• De FDA zegt dat het alle gedetailleerde samenvattingen heeft vrijgegeven van alle gegevens die verband houden met de applicatie waarop het gebaseerd is op de analyse ervan. Er zijn geen documenten of gegevens onderdrukt.
• De FDA benadrukt dat de herziening van de GM-zalm onder hetzelfde proces als het geneesmiddelengoedkeuringsproces wordt uitgevoerd en omvat een strikte analyse van voedselveiligheid en toepassing van een stringente veiligheidsnorm: "Redelijke zekerheid van geen kwaad" .
• De kans op allergisch voor GM-zalm is hetzelfde als bij niet-GM-zalm. Een allergie kan optreden omdat het een finfish is - een van de acht allergeenste voedingsmiddelen in de VS - niet door genetische tweaking.

AquaBounty, het bedrijf achter de GM-zalm, zegt dat hun voorraden onvruchtbaar zijn, dus zelfs als ze ontsnapt aan de kans dat ze de wilde vis vervuilen, zou het verwaarloosbaar zijn.

De bodemvereniging, het Verenigd Koninkrijk, zei dat een vis die gefokt werd om onvruchtbaar te zijn en in het wild te ontsnappen nog steeds onherstelbare gevolgen heeft.

Volgens een landelijke poll van de Consumentenbond, zei 95% van de respondenten dat ze dachten dat voedsel uit genetisch gemanipuleerde dieren zou moeten worden gelabeld en dat 78% er sterk mee eens was.

Bron: FDA, De ecoloog , Verbruikersunie

Classification (Video Medische En Professionele 2024).