Genetisch gemodificeerde zalm, sommige zorgen die door aquabounty technologies worden beantwoord


Genetisch gemodificeerde zalm, sommige zorgen die door aquabounty technologies worden beantwoord

AquaBounty Technologies Inc. heeft een genetisch gemanipuleerde (genetisch gemodificeerde) zalm ontwikkeld die het volledige volwassen gewicht veel sneller bereikt dan gewone niet-gemanipuleerde zalm. Dit nieuwe type zalm, genaamd AquAdvantage® Zalm Zal een dwingend economisch voordeel bieden voor zalmboeren, zegt het bedrijf. Daarnaast zal er minder behoefte zijn aan oceaanpennen.

Een raadgevend panel van de FDA (Food and Drug Administration, USA) onderzoekt momenteel de indiening om deze GM-Zalm te hebben goedgekeurd om de menselijke voeding te betreden.

Een significant aantal mensen en organisaties zijn bezorgd over de impact van een genetisch gemodificeerd dier dat onze voedselvoorziening binnentreedt, evenals wat het effect heeft op het milieu en de toekomstige overleving en levensvatbaarheid van bestaande niet-GM (wilde) zalm.

AquaBounty Technologies heeft geprobeerd een aantal veelgestelde vragen aan te pakken:

Vraag 1 - zal de GM-zalm veel groter worden dan bestaande zalm? Zo ja, zouden zij een oneerlijk voordeel kunnen hebben met betrekking tot concurrentie voor voedsel, ruimte en paring?

    Antwoord - hoewel de GM-zalm sneller groeit, komt het niet groter dan de traditionele zalm. Een gekweekte Zalm die ontsnapt is niet goed om zijn eigen voedsel te vinden na een leven dat hij op droge pellets wordt gevoed.
vraag 2 - volgens de wetenschappers van de Purdue Universiteit, zou de GM-zalm de bestaande zalmbestanden kunnen uitsterven. Het zou zo veel GM-zalm niet doen om dit te doen. Als ze erin slaagden om buiten hun boerderijen te ontmoeten, zou het bestaande wildgenpool vernietigd of aangetast worden?
    Antwoord - De Purdue studie, door Muir en Howard, keken niet naar de AquAdvantage® Zalm. Het studeerde de Japanse medaka, een zoetwatervis die in 56 dagen rijpt en rassen door het hele leven. Zalm rijpt niet tot ze drie, vijf of soms tien jaar oud zijn en zij raken maar een keer in hun leven. De nieuwe GM-zalm is onvruchtbaar, het kan niet voortplanten. Alle nieuwe GM-zalm zijn vrouwelijk, er zijn geen mannen.
vraag 3 - je zegt dat je nieuwe GM-zalm steriel is. Hoe kunnen we er zeker van zijn?
    Antwoord - Strenge tests die het sterilisatieproces van de vis controleren, worden uitgevoerd op elke partij vis om ervoor te zorgen dat ze niet kunnen reproduceren.
Vraag 4 - produceert deze nieuwe GM-zalm meer dan normale hoeveelheden groeihormoon? Hoe zit het met hun productie van antivries eiwitten?
    Antwoord - de nieuwe GM-zalm produceert helemaal geen antivries eiwitten. Alleen de moleculaire schakelaar Vorm van het antifreeze-gen wordt gebruikt, en dit heeft geen invloed op de productie van eventuele anti-frost eiwitten. De niveaus van groeihormonen in de nieuwe GM-zalm zijn hetzelfde als die in wild-type Atlantische Zalm.
Vraag 5 - Bestaat er wetgeving met betrekking tot genetisch gemodificeerde vis- en zeedieren die specifiek zijn gekweekt voor de menselijke voedselvoorziening?
    Antwoord - in 1986 beweerde de FDA (Food and Drug Administration) jurisdictie over genetisch gemodificeerde dieren / vis op grond dat het transgene en elke uitgedrukte eiwitten de "Structuur en functie" Van het ontvangende dier analoog aan de modaliteiten van diergeneesmiddelenformuleringen. FDA jurisdictie is door de rechtbanken gehandhaafd. GM-zalm wordt geregeld door het Centrum voor Veterinaire Geneeskunde in het kader van de Wet op voedsel, drugs en cosmetica.
Vraag 6 - behandelt de FDA alleen de fysieke aspecten van de GM-vis? Hoe zit het met de milieueffect, die ermee omgaan?
    Antwoord - dit wordt geregeld door de nationale milieubeleidwet (NEPA) en de voorschriften voor de uitvoering van NEPA die door de Raad zijn aangenomen voor milieukwaliteit (40 CFR-onderdelen 1500 tot 1508) en door FDA (21 CFR deel 25). De verplichtingen die aan de FDA worden opgelegd aan NEDA en CEQ (Raad inzake Milieukwaliteit) zijn hetzelfde als die van alle federale agentschappen, waaronder de milieueffectbeoordeling. Om de begeleiding van 1998 te citeren:

    "FDA beschouwt schade aan het milieu om niet alleen toxiciteit aan milieuorganismen te omvatten maar ook milieueffecten anders dan toxiciteit, zoals blijvende effecten op de dynamiek van ecologische gemeenschappen."

Vraag 7 - Wat betreft de FDA-mensen die de milieu-, ecologische en biologische impact beoordelen. Zijn zij experts op deze gebieden?
    Antwoord - Ja, ze zijn experts op het gebied van biologie en milieukunde die honderden gevallen risico-beoordeelde hebben.
Bron: AquaBounty Technologies Inc.

Medical-Diag.com Verwelkomt uw mening over deze vragen en hun antwoorden. Rol verder naar beneden deze pagina en vul het opinieformulier in.

Paul Root Wolpe: It's time to question bio-engineering (Video Medische En Professionele 2018).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Anders