Ghostwriting een aanhoudend probleem in de medische literatuur


Ghostwriting een aanhoudend probleem in de medische literatuur

Deze week in PLoS Medicine , Concludeert een artikel dat spookwriting nog steeds een wijdverbreid probleem is met weinig zichtbare oplossingen zichtbaar, na de blootstelling door PLoS Medicine En The New York Times van aanzienlijke ghostwriting door Wyeth, een farmaceutische reus, om haar hormoon drug Prempro twee jaar geleden te bevorderen.

De PloS Ghostwriting Collection, waarin alles wordt gepubliceerd in de PloS Tijdschriften over dit onderwerp, wordt ook deze week gelanceerd.

Gepubliceerd eerder deze maand in PloS Medicine , Drie nieuwe rapporten geven nieuwe meningen over ghostwriting op het medisch gebied.

Simon Stern en Trudo Lemmens pleiten in een beleidsforum verslag om wettelijke aansprakelijkheid op te leggen op "gast auteurs" die hun naam geven aan ghostwritten artikelen.

Alastair Matheson beweert in een persoonlijk perspectief dat het International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) in de eerste plaats moet worden herzien en het idee van oorsprong moet gelijkwaardig zijn aan auteurschap en contributie, en verklaart dat de huidige ICMJE-auteurschapsrichtsnoeren de industrie kunnen verfraaien om de Bijdrage van genoemde wetenschappelijke auteurs en minimaliseren die van commerciële schrijvers.

Linda Lodgberg, een voormalig schrijver, legt in een ander persoonlijk perspectief uit waarom ze als medische ghostwriter optrad.

Het artikel noemt anekdotische bewijzen dat ghostwriting nog steeds overheersend is en zelfs PLoS is beïnvloed, in tegenstelling tot protesten van een paar in de farmaceutische industrie dat het een verouderde praktijk is.

Totdat er sprake is van een grote verandering in houdingen bij degenen die betrokken zijn bij de publicatie van medische artikelen, zullen de nieuwe en interessante voorstellen van Stern, Lemmens en Matherson niet veel effect hebben, beweert de redactie.

Het artikel concludeert dat:

"Iedereen die betrokken is bij de medische uitgeverij, met inbegrip van tijdschriften, instellingen en de organen die onderzoek verrichten, moeten specifieke maatregelen nemen om de schijnbaar endemische corrupte auteurschapspraktijken die in de medische literatuur blijven, te elimineren - beginnend door de omvang van het probleem te accepteren."

What Does Ron Paul Stand For? On Education, the Federal Reserve, Finance, and Libertarianism (Video Medische En Professionele 2019).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk