Merck australiëscores win in vioxx lawsuit


Merck australiëscores win in vioxx lawsuit

In 2010 vond een Australische rechtbank een man die de teruggetrokken drug beschuldigde voor een hartaanval die hij leed. Deze uitspraak lijkt nu in hoger beroep te zijn geworpen; Een overwinning voor Merck en zijn probleem Vioxx product.

Vioxx, die in 2004 uit de markt was gezet, had Merck bijna vijf miljard dollar uitbetaald in de nederzettingen nadat onderzoek bleek dat de medicijnen bijna een dubbel risico op hartfalen hadden.

In de Australische zaak vanaf 2010 kreeg Graeme Peterson $ 285.000 in vergoeding en kon hij Merck aan honderden soortgelijke vorderingen blootstellen. Peterson stelde Merck en zijn Australische dochtermaatschappij Merck Sharpe & Dohme voor de zaak dat Vioxx de oorzaak was van de hartaanval waardoor hij niet kon werken.

Hoewel de federale rechtbankrechter Christopher Jessup tijdens het oorspronkelijke proces heeft gevonden, heeft Merck Sharpe & Dohme in zijn plicht van zorg mislukt door Peterson's dokter niet te waarschuwen over de mogelijke cardiovasculaire risico's van het geneesmiddel. Merck Sharpe & Dohme heeft de beslissing tegen hen aangevoerd.

De rechtbank heeft vandaag (woensdag) besloten dat het bewijs tegen Vioxx op zijn best mogelijke omstandigheid was en het vorige arrest zou moeten worden omgeslagen. Het geld dat aan Peterson is toegekend, is door de gerecht in afwachting van de hogere voorziening gehouden en zal nu teruggestuurd worden aan Merck.

De rechters merkte op dat er geen bewijs was van een "medische handtekening" die bleek dat Peterson's hartaanval volledig door Vioxx was en als een roker van 51 op dat moment, had hij aanzienlijke risico's buiten het nemen van Vioxx die bijgedragen heeft aan zijn hartaanval.

De rechters schreven:

"We kunnen niet zien hoe het kan worden gezegd dat het waarschijnlijker is dan niet dat Vioxx, alleen of in combinatie met de persoonlijke risicofactoren van de heer Peterson, een noodzakelijke voorwaarde was voor het optreden van zijn hartaanval."

Peterson heeft via zijn juridische team Slater & Gordon een verklaring afgegeven dat hij teleurgesteld was over de uitspraak, maar het was niet noodzakelijkerwijs de laatste stap. Ken Fowlie van de advocatenkantoor verduidelijkt dat hij de beoordelaars in detail moet bestuderen om de voordelen te overwegen om een ​​beroep te doen bij het Australian High Court. Het bedrijf zal ook moeten nagaan wat het effect heeft op ongeveer 400 andere litiganten die deel uitmaken van een rechtszaak in een soortgelijke procedure tegen Merck / Vioxx.

Merck Sharpe & Dohme waren uiteraard tevreden over de beslissing van de rechtbank, waarin staat:

"Het bedrijf is tevreden over deze uitkomst, en is aan het beoordelen van het volledige oordeel," zei het in een verklaring.

Merck concealed Vioxx safety risks (Video Medische En Professionele 2018).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk