Medische wanpraktijk: wat houdt er in?


Medische wanpraktijk: wat houdt er in?

Medische wanpraktijken komen voor wanneer een zorgverlener of leverancier nalaat om de juiste behandeling te geven, weglaten om een ​​passende actie te ondernemen of een substandige behandeling te geven die schade, verwonding of dood oplevert aan een patiënt.

De wanpraktijk of nalatigheid houdt normaal gesproken een medische fout in. Dit kan in diagnose, medicatie dosering, gezondheidszorg, behandeling of nazorg zijn.

Medische wanpraktijkwetgeving maakt het mogelijk voor patiënten om schadevergoeding te verhalen tegen eventuele schade die voortvloeit uit substandaardbehandeling.

Volgens het Medical Malpractice Center, in de Verenigde Staten, zijn er jaarlijks tussen 15.000 en 19.000 medische malpracticepakken tegen artsen.

De normen en voorschriften voor medische wanpraktijken kunnen verschillen tussen landen en staten.

Wat is medische wanpraktijken?

Een fout, nalatigheid of weglating kan leiden tot een malpractice pak.

Een ziekenhuis, arts of andere zorgverlener zal naar verwachting een bepaalde standaard van zorg verzorgen.

De professional is niet aansprakelijk voor alle moeilijkheden die een patiënt ervaart.

Zij zijn echter wettelijk verantwoordelijk als de patiënt schade of letsel ondervindt omdat de zorgverlener afwijkt van de kwaliteit van de zorg die normaal wordt verwacht in soortgelijke situaties.

Volgens wanpraktijk advocaten in de VS, om te overwegen medische wanpraktijken, moet een aantal factoren betrokken zijn.

Dit zijn:

Mislukking van een goede standaard van zorg : De wet vraagt ​​dat gezondheidswerkers zich houden aan bepaalde normen, of mogelijk een beschuldiging van nalatigheid in de gaten houden.

Een schade komt voort uit nalatigheid : Als een patiënt zich voelt, was de aanbieder nalatig, maar er is geen schade of letsel op, er kan geen aanspraak ontstaan. De patiënt moet aantonen dat nalatigheid letsel of schade heeft veroorzaakt en dat, zonder de nalatigheid, het niet zou zijn gebeurd.

Het letsel moet schadelijke gevolgen hebben : De patiënt moet aantonen dat het letsel of de schade veroorzaakt door de medische nalatigheid tot aanzienlijke schade heeft geleid.

Aanzienlijke schade kan zijn:

  • lijden
  • Blijvende ontberingen
  • Constante pijn
  • Aanzienlijk verlies van inkomen
  • onbekwaamheid

Bal verklaart dat voor een geval van wanpraktijken in overweging moet worden genomen, moet het volgende waar zijn:

De gewonde patiënt moet aantonen dat de arts nalatig heeft gehandeld bij het verrichten van zorg, en dat deze nalatigheid tot letsel leidde. Hiervoor moeten vier juridische elementen bewezen worden: (1) een professionele plicht die aan de patiënt verschuldigd is; (2) schending van dit recht; (3) schade veroorzaakt door de overtreding; En (4) resulterende schadevergoeding. Dit houdt in dat niets doet als ze iets zouden moeten doen. Dit kan beschouwd worden als een nalatigheid of nalatigheid.

Ontevredenheid over het resultaat van de behandeling impliceert geen wanpraktijken. Het is slechts wanpraktijk wanneer er nalatigheid is en letsel en nalatigheid de oorzaak of schade veroorzaakt.

Soorten fouten en wanpraktijken

Voorbeelden van gevallen waarin een fout of nalatigheid kan leiden tot een rechtszaak zijn:

  • Misdiagnose of falen om te diagnosticeren
  • Onnodige of onjuiste operatie
  • Voortijdige ontlading
  • Het missen van passende tests of om resultaten te activeren
  • Niet opvolgen
  • Het voorschrijven van de verkeerde dosering of de verkeerde medicatie
  • Het verlaten van dingen in het lichaam van de patiënt na de operatie
  • Opereren op het verkeerde deel van het lichaam
  • De patiënt heeft aanhoudende pijn na de operatie
  • Potentieel dodelijke infecties die in het ziekenhuis zijn verworven
  • Drukzweren of bedden

Andere ernstige incidenten in het verleden hebben branden opgenomen in ziekenhuizen en patiënten die zelfmoord plegen tijdens de zorg van gezondheidspersoneel.

Een team van de Universiteit van Illinois meldde in Annalen van Farmacotherapie Dat bloedverdunners ongeveer 7 procent van alle medicatiefouten in ziekenhuispatiënten vormen.

Bloedverdunners kunnen het risico op beroerte en hartaanval verminderen door het voorkomen dat bloedstolsels zich ontwikkelen in de ader en slagaders, maar bij hogere doseringen kunnen ze ook het risico op bloeden verhogen.

In 2013 zal de BMJ Gepubliceerde bevindingen die aangeven dat de belangrijkste oorzaak van wanpraktijken misdiagnose of vertraagde diagnose was.

In 2016 stelden Johns Hopkins-wetenschappers voor dat medische fouten moeten worden aangemerkt als de derde voornaamste doodsoorzaak in de Verenigde Staten, na hartziekte en kanker.

Het is echter onduidelijk precies hoeveel sterfgevallen het gevolg zijn van wanpraktijken.

Maatregelen die de incidentie van inbreuken door ziekenhuizen hebben verminderd, omvatten de vaststelling van richtlijnen voor de beste praktijken en de volgehouden implementatie van handhygiëne regels.

Geïnformeerde toestemming

Als de patiënt geen medische toestemming geeft voor een medische procedure, kan de dokter of de zorgverlener aansprakelijk zijn als de procedure schade of letsel tot gevolg heeft, ook al is deze perfect uitgevoerd.

Als een chirurg de patiënt niet informeert dat een procedure een risico van 30 procent oplevert om een ​​ledemaat te verliezen en de patiënt een ledemaat verliest, is de dokter aansprakelijk, ook al is de operatie perfect gedaan. Dit komt omdat de patiënt zich heeft gekozen om niet verder te gaan als ze op de hoogte waren van de risico's.

Wat betreft een malpractice-zaak?

Een malpractice case kan stress voor alle partijen.

De eiser Is de persoon die klaagt. Dit kan de patiënt zijn, een wettelijk aangewezen persoon die namens de patiënt optreedt of als de patiënt is overleden, de executeur of beheerder van het landgoed van de patiënt.

In juridische termen is de eiser de persoon die een rechtszaak tegen de andere brengt, de persoon die de zaak begint, degene die zich voordoet.

De verdediger Is de partij die wordt aangevochten. In een medisch malpractice pak is het de zorgverlener. Dit kan een arts, een verpleegkundige, een therapeut of een medische dienstverlener zijn. Zelfs degenen die "bevelen volgden" kunnen aansprakelijk zijn voor nalatige handelingen.

De heersende partij Is de partij die de zaak wenst, of de eiser of de verweerder. Indien de verweerder de zaak heeft gewonnen, heeft de eiser verloren gegaan en zal er geen vergoeding worden ontvangen.

Het verliezende feestje Is de partij die de zaak verliest.

De feitzoeker Is de rechter of de jury.

Essentiële elementen voor een zaak

De eiser dient te bewijzen dat er vier elementen bestaan ​​om te slagen in een medische wanbetaling claim:

  • Een plicht was verschuldigd door de zorgverlener of het ziekenhuis
  • Een plicht is geschonden, omdat de zorgverlener of het ziekenhuis niet in overeenstemming was met de verwachte standaard van zorg
  • De overtreding leidde tot een verwonding, en het was nauw verbonden met de schade
  • Ernstige schade leidde voor de patiënt, hetzij fysiek, emotioneel of financieel

Het proces

Ten eerste moet de eiser of hun juridische vertegenwoordiger een rechtszaak indienen in een rechtbank.

Medische malpractice pakken zijn gebruikelijk in de VS.

Voordat het proces begint, moet de eiser en de verweerder informatie door middel van ontdekking delen. Dit kan verzoeken om documenten, afzettingen en ondervragingen omvatten.

De partijen kunnen buiten de rechter komen indien zij tot een akkoord komen. In dit geval gaat de zaak niet naar voren. Als ze het niet eens zijn, zal de zaak verder gaan met het proces.

De eiser moet overtuigend bewijzen dat de verweerder nalatig was.

In de meeste proeven zullen zowel de verweerder als de eiser deskundigen presenteren om uit te leggen welke standaard van zorg nodig was.

De feitzoeker moet dan alle bewijzen overwegen en beslissen welke partij het meest geloofwaardig is.

Er wordt een uitspraak gegeven door de feitenzoeker voor de heersende partij. Met andere woorden, de rechter zal beslissen wie wint. Als het de eiser is, dan zal de rechter beslissen over schadevergoeding.

De verliezende partij kan een nieuw proces vragen.

In sommige rechtbanken, indien de eiser een grotere nederzetting wenst, kunnen zij verhuizen naar additur, wat betekent dat er een beoordeling van de schade wordt gevraagd en een groter bedrag wordt toegekend.

Als de verweerder ontevreden is met een groot oordeel, kunnen zij voor remittitur verhuizen, wat betekent dat zij de rechtbank verzoeken om het bedrag van de schade te verminderen.

Iedere partij kan beroep doen tegen het arrest.

Welke schade kan de eiser krijgen?

De eiser kan compenserende en strafschade krijgen.

Compenserende schadevergoeding Kunnen economische schade omvatten, inclusief verloren opbrengstcapaciteit, levensverzekeringsuitgaven en medische kosten. Meestal worden de verleden en toekomstige verliezen beoordeeld.

Compenserende schade kan ook niet-economische schade omvatten, die de schade zelf, psychologische en lichamelijke schade beoordeelt, zoals het verliezen van je visie of benen, extreme pijn en emotionele nood.

Punitieve schadevergoeding Worden alleen toegekend indien de verweerder schuldig is aan kwaadwillig of opzettelijk wangedrag. Punitieve schade is een vorm van straf. Het is een vergoeding naast de feitelijke schade.

Rechtszaken zijn kostbaar, tijdrovend en stressvol. Iedereen die overweegt met het instellen van een rechtszaak moet de mogelijke voor- en nadelen afwegen voordat hij actie onderneemt.

Als het letsel klein is, kan de patiënt meer op de rechtszaak besteden dan het uiteindelijke geld dat zij zullen herstellen.

Nieraandoening - Oorzaak en behandeling (Video Medische En Professionele 2019).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk