Hersenen kunnen niet tegemoet komen en analyseren op hetzelfde moment, nieuwe studie


Hersenen kunnen niet tegemoet komen en analyseren op hetzelfde moment, nieuwe studie

Wetenschappers hebben ontdekt dat de hersencircuits die we aanpakken als we denken aan sociale zaken, zoals het overnemen van anderen, of morele problemen, de circuits die we gebruiken wanneer we denken aan onbeweeglijke, analytische dingen, zoals het werken aan een fysica probleem of Zorg ervoor dat de cijfers opladen als we onze begroting evenwichten. En zij zeggen dat hetzelfde gebeurt andersom: het analytische hersennetwerk belemmert het sociale netwerk.

Misschien de studie, geleid door onderzoekers bij Case Western Reserve University in Cleveland, Ohio, in de VS en vroeg op 27 oktober online in het tijdschrift NeuroImage , Legt uit waarom sommige bedrijfsleiders soms de publieke relatie-gevolgen van hun kostenbesparende oefeningen negeren.

De auteurs suggereren dat hun bevindingen het begrip van aandoeningen zoals autisme, ADHD en schizofrenie vergroten.

Empathische en analytische denken zijn onderling exclusief

De studie wordt geacht te zijn De eerste die laat zien dat mensen een ingebouwde neurale beperking hebben die ons niet meer empathisch en analytisch tegelijkertijd denkt .

Onderzoekers zeggen dat het menselijke brein niet tegelijkertijd empathize en analyseert.

Wanneer er niets in het bijzonder gebeurt, veranderen onze hersenen tussen sociale en analytische netwerken. Maar bij het werken aan een doelgerichte taak, nemen gezonde volwassenen de juiste neurale trajecten aan, zeggen de onderzoekers.

Leidende auteur Anthony Jack, een assistent professor in cognitieve wetenschappen bij Case Western Reserve, zegt in een nieuwsblog op de website van de universiteit dat "dit is de cognitieve structuur die we hebben ontwikkeld":

"Empathisch en analytisch denken zijn, in ieder geval tot op zekere hoogte, wederzijds exclusief in de hersenen," zegt Jack.

Twee netwerken in spanning

Voordat deze studie, uit eerder onderzoek, wetenschappers al dachten dat er twee grote netwerken in de hersenen waren die in spanning waren, de ene heette het standaard modus netwerk en de ander het taak positieve netwerk genoemd. Er zijn echter verschillende standpunten over wat ze drijft.

Een weergave stelt voor dat één netwerk in doelgerichte taken wordt ingezet, en wanneer dit gebeurt, staat de andere in staat om te dwalen.

Een ander standpunt stelt voor dat een netwerk betrokken is bij externe aandacht, terwijl de andere voor interne aandacht is.

De nieuwe studie suggereert een nieuwe uitleg: beide netwerken richten zich op externe prikkels, maar de ene is voor sociale problemen en de andere is voor analytische problemen, en wanneer de een die zich bezighoudt met een soort probleem verloopt, zijn de neurale trajecten van het andere type onderdrukt.

De studie

Voor hun studie werkten Jack en collega's 45 gezonde vrijwilligers, alle studenten aan.

De deelnemers brachten 10 minuten per keer in een fMRI-hersenscanner uit, terwijl een scherm voor hen de willekeurige selecties van 20 schriftelijke en 20 videoproblemen voorstelde, waarbij ze moesten denken over hoe anderen zich zouden kunnen voelen en een andere willekeurige selectie van 20 geschreven en 20 videoproblemen waar ze kennis van fysica nodig hadden om op te lossen.

Na het lezen van een schriftelijk probleem of het bekijken van een video, moest elke deelnemer binnen 7 seconden een ja of geen antwoord op een vraag geven.

Tijdens elke sessie in de scanner hebben de deelnemers ook rusttijden ondergaan die 27 seconden duren en er waren ook verschillende tijdelijke vertragingen tussen elke test, waarvan sommige 1 seconde duurt, anderen die 3 of 5 seconden duren. Tijdens de rustpauzes werden de deelnemers gevraagd om te ontspannen en naar een rood kruis op het scherm te kijken.

De resultaten

Toen ze de resultaten van de fMRI-hersenscans onderzoekden, vonden de onderzoekers dat wanneer de deelnemers met sociale problemen werden gepresenteerd, de hersengebieden geassocieerd met analytisch denken werden gedeactiveerd en de regio's die verband houden met empathie en sociaal denken actief waren.

En dit was ook de andere kant: wanneer de fysieke vragen werden voorgelegd, waren de analysegebieden actief en de empathiegebieden werden geactiveerd.

Deze bevindingen waren hetzelfde voor geschreven en video versies van problemen.

Maar als de deelnemers in de rustende staat waren, is het niet uitgedaagd om problemen op te lossen, de activiteit is natuurlijk tussen de twee netwerken gedraaid.

"Dit vertelt ons dat het de structuur van de volwassen hersenen is die dit drijven, dat het een fysiologische beperking is op cognitie," zegt Jack.

De toelichting

Jack zegt dat de studie geïnspireerd was op een van de eeuwige filosofische vragen rond de aard van de criminaliteit:

"Waarom kunnen we de werking van een hersenen omschrijven, maar dat vertelt ons niet hoe het is om die persoon te zijn?"

Iets dat geïnteresseerd is in wetenschappers die geïnteresseerd zijn in dit vakgebied, is wat zij de "verklarende kloof" noemen, die Jack beschrijft als de 'verbanden tussen ervaringsverstand en wetenschappelijk begrip'.

Hij legt uit hoe hij in 2006 en Philip Robbins, een universitair hoofddocent in de filosofie aan de Universiteit van Missouri, dapper voorstelde dat de verklarende kloof wordt gedreven door onze neurale structuur.

Terugblikken op die tijd na het voltooien van deze nieuwe studie, zegt Jack, "ik was echt verrast om te zien hoe krachtig deze bevindingen die theorie passen".

Perceptuele Rivaliteit

De resultaten van dit laatste onderzoek lijken dat voor te stellen Dezelfde hersenmechanismen richten de verklarende kloof op als dat die zich verloopt als we kijken naar een visuele illusie die bekend staat als het "eendkanijn", een tekening die op twee manieren kan worden gezien. Als je er naar kijkt, zie je ook een eend met een kant of een konijn naar de andere kant, maar je ziet elkaar niet tegelijk.

Jack zegt dat fenomeen bekend staat als "perceptuele rivaliteit", die optreedt door neurale remming tussen de twee representaties.

"Wat we in deze studie zien, is vergelijkbaar, maar veel groter. We zien neurale remming tussen het gehele hersennetwerk dat we sociaal, emotioneel en moraal inzetten voor anderen en het gehele netwerk dat we gebruiken voor wetenschappelijke, wiskundige en logische Redenering ', legt hij uit.

Hij suggereert dat dit wetenschappelijke verklaringen betekent "echt iets verlaten - de menselijke aanraking".

Jack zegt dat een belangrijke uitdaging voor wetenschappers van de geest is, hoe beter om te vertalen tussen de "koude en verre mechanische beschrijvingen die neurowetenschap produceert en het emotioneel verloofde intuïtieve begrip dat ons in staat stelt om met elkaar te betrekken als mensen".

Implicaties

De onderzoekers suggereren dat hun bevindingen hebben Implicaties voor een aantal aandoeningen die een sociaal dysfunctiecomponent hebben, van angst, depressie en ADHD tot schizofrenie .

Zij stellen voor dat hun ideeën bijzonder relevant zijn voor ontwikkelingsongeschiktheid, zoals autisme en Williams syndroom. Autistische mensen zijn bijvoorbeeld zeer goed in het oplossen van visuospatiale problemen, maar hebben slechte sociale vaardigheden. En mensen met Williams syndroom zijn andersom: ze komen zo warm en vriendelijk voor, maar doen het niet goed op visuospatiale tests.

"Behandeling moet een evenwicht tussen deze twee netwerken richten," stelt Jack voor.

Huidige methodes, waaronder rehabilitatie en onderwijs, lijken meestal te werken aan het versterken van het analytische netwerk.

"Nog, We vonden meer cortex gewijd aan het sociale netwerk , Zegt Jack.

A Trip to Unicorn Island (Video Medische En Professionele 2019).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk