Menselijke handen ontwikkelden zich voor het gooien van stoten


Menselijke handen ontwikkelden zich voor het gooien van stoten

Menselijke handen zijn geëvolueerd, zodat mannen vuisten kunnen vechten en vechten, niet alleen voor de handmatige behendigheid die nodig is om gereedschap te gebruiken, piano te spelen of te schrijven.

De bevinding kwam uit nieuw onderzoek dat door onderzoekers aan de Universiteit van Utah is uitgevoerd en werd gepubliceerd in het Journal of Experimental Biology .

De palmen van de mens zijn korter dan de palmen van apen, en de mensen hebben ook sterkere, langere en flexibele duimen. Er is aangenomen dat deze kenmerken zijn geëvolueerd, zodat de menselijke voorouders de handmatige behendigheid hebben om te kunnen overleven door gebruik te maken van gereedschappen.

"De rol die agressie in onze evolutie heeft gespeeld, is niet voldoende gewaardeerd," verklaarde University of Utah biologie Professor David Carrier, senior auteur van de studie.

"Er zijn mensen die dit idee niet leuk vinden, maar het is duidelijk dat in vergelijking met andere zoogdieren grote apen een relatief agressieve groep zijn, met veel gevechten en geweld, en dat omvat ons," zei Carrier. "We zijn de Poster kinderen voor geweld."

Het is al lang ondervraagd of we natuurlijk agressieve dieren zijn, 'voegde hij eraan toe.' Onze anatomie houdt aanwijzingen voor die vraag. Als we kunnen begrijpen wat onze anatomie is ontwikkeld om te doen, krijgen we een duidelijkere foto Van wie we in het begin waren en of agressie onderdeel is van wie we zijn. '

Hoewel Carrier accepteert dat onze handen zijn geëvolueerd voor betere handvaardigheid, "houden de verhoudingen van onze handen ons ook in staat om een ​​vuist te maken", die fragiele handbeentjes, ligamenten en spieren veilig houden tijdens een hand-tot-hand-strijd.

Naarmate de mens zich ontwikkelde, zou een individu die met een gebalde vuist kon slaan, harder raken zonder zichzelf te beschadigen, zodat ze beter mochten vechten voor maats en dus meer kans hebben om te reproduceren. Mensen vochten ook voor water, land, schuilplaats en voedsel om hun familie te helpen, en "over trots, reputatie en wraak," onthulde hij.

"Als een vuist houding een prestatie voordeel biedt voor ponsen, kunnen de proporties van onze handen ook zijn geëvolueerd in reactie op de selectie voor vechtvaardigheid, naast de selectie voor behendigheid," legde Carrier uit.

Om de voordelen van een menselijke vuist tijdens de gevecht te bepalen, heeft Carrier en zijn collega, Micheal H. Morgan, een universitair student van Utah, drie proeven uitgevoerd.

Drie proeven en de resultaten

In het eerste onderzoek werd nagegaan of een vuist de mensen moeilijker maakt. Er waren 10 mannen tussen de leeftijd van 22 en 50 betrokken bij de studie die allemaal bekend waren met boksen of vechtsporten. Ze werden gevraagd om een ​​stootzak zo hard mogelijk te slaan.

Elke deelnemer slaat 18 keer op de tas (3 van elk voor 6 soorten hit: zijstoten en slaps, overhead hamer vuisten en slaps, en voorwaartse stoten en palmschoppen). Om de kracht van elke treffer te meten, werd de stootzak gemonteerd - het kan vertellen hoe effectief een slag was.

De resultaten toonden aan dat de hoogste kracht hetzelfde was voor zowel een punch gegooid met een vuist of een klap met een open hand. Het team vond ook dat met een derde van het oppervlak van de hand een vuist dezelfde kracht produceerde.

De grootste stress die in de zak werd gegooid (de kracht per gebied) was 1,7 tot 3 keer groter als een man met een vuist sloeg in tegenstelling tot een klap .

"Omdat je hogere druk hebt wanneer je met een vuist slaat, kan je lichamelijk letsel veroorzaken", zoals: botten, weefsel, ogen, kaak en de tanden, verklaarde Carrier.

De overige 2 proeven, die ook uit 10 mannelijke deelnemers bestonden, bepalen of een vuist bout biedt om de hand veilig te houden tijdens het ponsen.

De stijfheid van de knobbelgewricht van de eerste vinger werd berekend, en hoe de kracht van de vingers overgaat totdat de duim werd geanalyseerd. De berekeningen werden gemaakt met regelmatige, gebroken vuisten en wanneer onvolledige vuisten niet werden beklemd.

Er zijn twee manieren waarop mensen vallen (versterken en stabiliseren) vuisten waarin apen niet kunnen:

  • De 4 vingertoppen ontmoeten het deel van de palm die aan de vingers ligt.
  • De duim ligt over de index en de middelste vingers en eindigt over het midden van de ringvinger. Die vingers vallen daarom in die positie bij de palm bij de basis van de duim.
De vrijwilligers drukten dan een drukomzetter ofwel met een vuist die vastgebonden was of met een ongeknipt vuist met vingers gebogen om te bepalen hoe stijf de tweede knoopgewricht was.

Het team berekent de kracht en identificeerde hoeveel de wijsvinger moest buigen. Om de kracht van de vingers naar de duim te meten, werden de deelnemers gevraagd om in een positie van een eenhandige push-up te gaan, terwijl ze hun knokkels op een blok drukt die op een andere krachttransductor was.

Uit resultaten van de laatste twee proeven bleek dat De stijfheid van de knokkelgewricht nam vier keer toe (of de buiging viel vier keer af) door de gebalde vuisten .

Als gevolg van de geblokkeerde vuist die de kracht van de vingers naar de duim laat passeren, is het vermogen van de vingers om de kracht van de punch over te brengen, twee keer toegenomen.

"Omdat de experimenten de verhoudingen van de menselijke hand laten zien, bieden we een prestatie voordeel bij het slaan met een vuist. We stellen voor dat de proporties van onze handen gedeeltelijk resulteren in selectie om de vechtprestaties te verbeteren," vertelde Carrier.

Er is nog een speculatie die de grootte van de menselijke handen kan uitleggen, behalve behendigheid en agressie. De natuurlijke selectie tussen menselijke voorouders om te lopen en te lopen heeft ervoor gezorgd dat mensen langer tanden en kortere tenen hebben, en de reden waarom mensen kortere vingers en langer duimen hebben, vloeiden ook voort uit de verantwoordelijke genen.

Vuisten en Agressie

Om apen te kunnen beklimmen, hebben hun verlengde vingers en handen zich ontwikkeld.

Carrier commentaar:

"Het standaard argument is dat, zodra onze voorouders uit de bomen kwamen, was de selectie voor klimmen weg, zodat de selectie voor manipulatie dominant werd en dat veranderde de vorm van onze voorouders. De menselijke handverhoudingen verschijnen in het fossiel Tegelijkertijd registreerden onze voorouders 4 miljoen tot 5 miljoen jaar geleden. Een alternatieve mogelijke verklaring is dat we op twee benen staan ​​en deze handverhoudingen ontwikkelden om elkaar te verslaan. '

Als de enige factor handmatige behendigheid was, zei Carried dat mensen handmatige handvaardigheid hadden kunnen ontwikkelen met duimen die langer waren en zonder palmen en vingers kleiner werden.

Hij heeft er echter op gewezen: "er is maar één manier waarop je een knoop kan krijgen, knijpde vuist: de palmen en vingers konden tegelijkertijd de duim langer worden."

De wetenschappers noemden andere voorbeelden om aan te tonen dat gevechten bijgestaan ​​hebben bij het vormen van menselijke handen:

  • Mannen zijn de enige apen die met hun vuisten klampen. Gorilla handen en menselijke handen zijn de meest vergelijkbare in grootte, wat tegenspraak is omdat behendigheid en gereedschap maken meer verband houden met chimpansees. Daarom nemen Morgan en Carrier aan dat agressie ook een rol speelde bij de ontwikkeling van de handen van gorilla's.
  • Vuisten worden als een teken van bedreiging door mensen aangetoond. 'Als je boos bent, is het reflexieve antwoord een vuist,' zei Carrier. 'Als je iemand wilt intimideren, beweeg je je vuist.'
  • Seksueel dimorfisme (de lichaamsgrootte van mannen is anders dan die van vrouwtjes) is groter als er meer concurrentie bestaat tussen mannen in een primate-soort. "Kijk naar mensen en gorilla's. Het verschil tussen de seksen is voornamelijk in het bovenlichaam en de armen, En vooral de handen. Het is consistent met de hand die een wapen is, 'voegde Carrier toe.
De menselijke hand is tegenstrijdig, zei Carrier en Morgan.

De auteurs concluderen:

"Het is waarschijnlijk onze belangrijkste anatomische wapen, die dreigt te slaan en soms te doden om conflicten op te lossen. Het is ook het deel van ons bewegingsstelsel dat ambachtslieden gebruikt en maakt gebruik van delicate tools, speelt muziekinstrumenten, produceert kunst, levert complexe bedoelingen op en Emoties en voedt.

Meer dan enig ander deel van onze anatomie vertegenwoordigt de hand de identiteit van Homo sapiens. Uiteindelijk kan de evolutionaire betekenis van de menselijke hand liggen in zijn opmerkelijke vermogen om twee schijnbaar onverenigbare maar intrinsieke menselijke functies te dienen."

The art of misdirection | Apollo Robbins (Video Medische En Professionele 2018).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk