Laser hair removal rechtszaken op de stijging


Laser hair removal rechtszaken op de stijging

Laser ontharing is in populair geworden sinds het commercieel verkrijgbaar in het midden van de jaren negentig. Maar deze stijging in populariteit heeft een nadeel - een dramatische stijging van de procesvoering, met name tegen niet-medisch opgeleide beoefenaars.

Laser ontharing is nu een van de meest voorkomende cosmetische procedures in de VS. Onderzoekers van de Universiteit van Californië, Los Angeles, stellen dat in 2011 dermatologische chirurgen 1,6 miljoen behandelingen uitvoerden.

Maar dat is gewoon de top van de ijsberg, zo veel meer behandelingen werden uitgevoerd door artsen uit andere disciplines en nonphysician operators (NPO's).

Hoewel momenteel er geen federale richtlijnen voor laserverwijdering of cosmetische laserprocedures zijn, worden steeds meer staten wetten opgesteld om deze praktijk te regelen. Een nieuwe studie, gepubliceerd in JAMA Dermatologie Deze maand waarschuwt beoefenaars om zich bewust te zijn van de wetten van de staat.

In de studie wijzen Dr. H. Ray Jalian en zijn team op de inherente gevaren van de dubbelzinnigheid met de staatswetten en zeggen:

"Bijvoorbeeld, in Maine kan alleen een arts een laser gebruiken voor haarverwijdering. Aan het andere uiteinde van het spectrum heeft Nevada vanaf juni 2011 geen regelgeving aangaande het gebruik van een laser."

Laser huidchirurgie wordt steeds vaker en wordt steeds populairder in zogenaamde medische kuuroorden - niet-medische voorzieningen die esthetische procedures aanbieden. Hoewel veel van deze onder toezicht van artsen zal worden onderzocht, zullen de meeste behandelingen door NPO's met verschillende certificeringsniveaus worden uitgevoerd, afhankelijk van de regels van de staat.

Een beoefenaar kiezen

Net als bij een cosmetische chirurgie is een gezonde dosis gezond verstand nodig bij het kiezen van een arts of technicus om de procedure uit te voeren. De American Society for Dermatological Surgery waarschuwt dat "veel clinics beloven resultaten die gewoon niet realistisch zijn."

Dr. Jalian zegt ook:

Wanneer een arts werkzaamheden uitzendt aan een artsverlener (PE), blijven verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid bij de toezichthouder vrij, op voorwaarde dat de dienstverlening binnen de werkingssfeer van die PE valt. Dit geldt voor het toezicht van de arts op de NPO's in de setting van de huidcirurgie.

Met dit in gedachten hebben de onderzoekers uiteengezet om vast te stellen hoeveel medische aansprakelijkheidsclaims voortvloeien uit huidlasercirurgie uitgevoerd door NPO's. Met nadruk op de periode van januari 1999 tot december 2012 bestudeerden ze gegevens verzameld uit een online nationale database van openbare juridische documenten.

De onderzoekers geïdentificeerd 175 gevallen van letsels na huidlaserchirurgie, met NPO's betrokken bij bijna 43% (75 gevallen). Laser ontharing was de meest voorkomende procedure, met NPO's die een derde van de behandelingen uitvoeren.

Het aantal jurisprudentie met betrekking tot NPO's bedroeg aanzienlijk 75% van het totaal van 2004 tot 2008, en stijgt tot 85% tussen 2008 en 2012.

De studie concludeert:

"Er is een dramatische verhoging van de procesvoering ingediend tegen NPO's die huidbeschadigde laserprocedures uitvoeren in medische en niet-medische kantoorinstellingen. Dit heeft belangrijke implicaties voor de veiligheid van patiënten die deze procedures ondergaan."

De onderzoekers zeggen dat verdere studies nu nodig zijn om de trend van grotere rechtszaken in de laserchirurgie te onderzoeken.

This Is Everything: Gigi Gorgeous (Video Medische En Professionele 2022).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk