Misleidende mensen 'meer kans op beslissingen'


Misleidende mensen 'meer kans op beslissingen'

Een nieuwe studie van onderzoekers van Royal Holloway, University of London in het Verenigd Koninkrijk, stelt dat personen die vatbaar zijn voor waanzin, meer kans hebben op snelle beslissingen.

Onderzoekers zeggen dat mensen die vatbaar zijn voor waanzin, meer kans hebben op beslissingen.

Een waanzin is een irrationeel geloof dat er iets waar is, zelfs wanneer er tegelijkertijd concreet bewijs is. Delusies zijn prominent in veel psychische aandoeningen, waaronder schizofrenie.

Volgens de studieauteur, dr. Ryan McKay, van de afdeling psychologie van Royal Holloway, hebben individuen die waaningen hebben 'ongerechtvaardigde en soms bizarre overtuigingen over zichzelf en de wereld'.

"Een tendens om onvoldoende bewijs te verzamelen bij het vormen van overtuigingen, en het nemen van beslissingen, wordt beschouwd als een kerncognitieve component van waanvorming," voegt hij toe.

In hun studie, recent gepubliceerd in het tijdschrift Psychologische Geneeskunde , De onderzoekers wilden de rol van waanzinnigheden beter bepalen in de besluitvorming.

Ervaringen die onjuist zijn voor de delusion, hebben niet zo veel informatie verzameld

Studie deelnemers werden gevraagd om een ​​vragenlijst te voltooien waarin wordt aangegeven hoe gevoelig ze waaningen zouden hebben, alvorens deel te nemen aan een computergebaseerd experiment dat hun vermogen had gemeten om informatie te verzamelen alvorens een beslissing te nemen.

In het experiment werden de deelnemers gevraagd om een ​​scherm te bekijken waarop ze een reeks zwarte of witte vis die uit één van de twee meren waren gevangen, getoond werden. Op basis van hun waarnemingen werden de deelnemers gevraagd om te bepalen welk meer de bron van de vis was.

Rewards werden gegeven aan de deelnemers als ze het juiste meer kozen, maar ze kregen straffen als ze onjuist kozen. "De combinatie van beloningen en kosten creëerde optimale beslissingspunten, waardoor we echte 'sprongen op conclusies' kunnen onderzoeken, 'legt Dr. McKay uit.

De onderzoekers vonden dat de meer gevoelige deelnemers aan de waanzinnigheden waren, des te waarschijnlijker zouden ze eerder op een meer beslissen dan die die minder vatbaar waren voor waanzin. Met andere woorden, slechtziende personen hebben niet zo veel informatie verzameld om ervoor te zorgen dat ze de beste beslissing nemen.

In reactie op deze bevindingen zegt Dr. McKay:

Onze resultaten bevestigen dat slechtziende personen minder waarschijnlijk wachten op het beste moment voordat ze een beslissing nemen. Dit duidt erop dat ze haast om keuzes te maken in hun dagelijks leven, met betrekking tot alles van geld of werk aan familie en vrienden, wat kan leiden tot minder succesvolle resultaten voor hen."

Hij voegde eraan toe dat in het verleden studies alleen mensen hebben vergeleken die vatbaar zijn voor waanzinnigheden met degenen die geen waanzinnige ervaringen hebben.

Maar als gevolg van de "objectieve maatregel van prestatie" die in deze studie werd gebruikt, zegt dr. McKay dat het team heeft gevonden dat zelfs deelnemers die een lichte neiging hebben om waanzinnigheid te ervaren, in de beslissingen kwamen. "De meeste mensen springen op conclusies, maar waanzinnig Mensen springen verder, "voegt hij toe.

Bevindingen hebben de mogelijkheid om mensen die waan hebben, te helpen

Praten met Medical-Diag.com , Dr. McKay zei dat deze bevindingen potentieel mensen kunnen helpen die aan wanorde lijden.

"Sommige therapeutische benaderingen betreffen het uitvoeren van taken zoals deze aan mensen met waanzinnigheden, en geven hen feedback over hun prestaties," voegde hij eraan toe. "Ons paradigma is zeer dwingend, omdat het illustreert hoe hopende conclusies kan zeer reële kosten hebben. Zou een zeer voordelige manier zijn om mensen te leren over de valkuilen om vroegtijdige conclusies te bereiken."

In het toekomstige onderzoek, vertelde Dr. McKay ons dat hij en het team precies zouden willen vaststellen waarom degenen die gevoelig zijn voor mensen vroegtijdige beslissingen nemen.

Eerder dit jaar, Medical-Diag.com Gerapporteerd over een studie door een onderzoeker van de universiteit van adelaide in australië, waarin hij beweringen van wraak heeft beweerd, kan worden verklaard door een foutieve 'realiteitstest' - het onvermogen van cognitieve gebieden van de hersenen om een ​​'verhaalvertelleren'-systeem correct te kunnen uitvoeren.

My Bahamas TRAVEL DISASTER (Video Medische En Professionele 2022).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Psychiatrie