Waarom de mythebroeiende vaccinatie angsten moeilijker zijn dan je zou denken


Waarom de mythebroeiende vaccinatie angsten moeilijker zijn dan je zou denken

Mythen betreffende de veiligheid van vaccins vormen een grote belemmering voor het bevorderen van immunisatie. Echter, een studie in het tijdschrift Vaccin Verslagen - misschien tegenstrijdig - dat het corrigeren van deze mythen daadwerkelijk kan bijdragen aan vaccineringeloosheid onder sceptische groepen, in plaats van de intentie om te vaccineren.

De onderzoekers constateerden dat 43% van de respondenten zei dat het geloof dat het griepvaccin je griep kan geven is 'ietwat accuraat' of 'zeer accuraat'.

In de nieuwe studie analyseerden de onderzoekers van Dartmouth College in Hannover, NH, en de Universiteit van Exeter in het Verenigd Koninkrijk gegevens die werden verzameld uit het Coöperatief Congresverkiezingsonderzoek in de VS in de VS.

Respondenten van het onderzoek werden willekeurig toegewezen om vragen te beantwoorden over een van de drie griepgerelateerde scenario's, met bijgevoegde informatie over vaccinatie op basis van Centers for Disease Control and Prevention (CDC) materialen:

  • Een controlescenario zonder bijgevoegde aanvullende informatie over griep of griepvaccins
  • Een gevaarscenario dat informatie over de gezondheidsrisico's door griep heeft gepresenteerd
  • Een correctie scenario dat de respondenten op de hoogte stelde dat ze geen griep kunnen trekken tegen griepschoten of levende virussen nasale spuiten.

De onderzoekers constateerden dat 43% van de respondenten zei dat het geloof dat het griepvaccin je griep kan geven is 'ietwat accuraat' of 'zeer accuraat'. Toen deze respondenten informatie kregen die deze mythe corrigeerde, meldden ze dat ze minder waarschijnlijk zouden blijven om dit geloof te ondersteunen of te geloven dat het griepvaccin niet veilig is.

Wat interessant is, is echter dat bij mensen met een grote bezorgdheid over vaccinsveiligheid, de zelfgemelde intentie om te vaccineren verminderd is na ontvangst van de corrigerende informatie. Simpel gezegd: de informatie maakte sommige mensen minder kans om te vaccineren, hoewel de nauwkeurige informatie overtuigend genoeg was om hun standpunten over vaccinsveiligheid te veranderen.

Geen significant effect van de corrigerende informatie werd gemeten bij deelnemers die aan het begin van de studie weinig zorgen hadden over vaccin bijwerkingen.

Bevindingen ondersteunen eerdere studies die het nut van corrigerende informatie beoordelen

Co-auteur Brendan Nyhan, een assistent-professor van de regering van Dartmouth College, zegt:

Onze bevindingen suggereren dat corrigerende informatie succesvolle valse overtuigingen over vaccins kan verminderen. Echter, die corrigerende informatie kan helaas mensen met angsten voor bijwerkingen veroorzaken om die andere problemen in gedachten te brengen en daardoor hun intentie om te vaccineren verminderen.

We moeten leren hoe we de immunisatie meest effectief kunnen bevorderen. Directe correctie van vaccinemyten is misschien niet de meest effectieve aanpak."

Nyhan en zijn collega Jason Reifler, een senior lektor van de politiek aan de Universiteit van Exeter, geloven dat de bevindingen van de nieuwe studie degenen ondersteunen van eerdere studies die het paar heeft uitgevoerd.

In een dergelijke studie, gepubliceerd in 2010, voeren Nyhan en Reifler experimenten uit om te onderzoeken in hoeverre corrigerende informatie in mock nieuwsberichten succesvol is om mispercepties over de moderne politiek te verminderen.

In die studie werden de deelnemers willekeurig toegewezen om artikelen te lezen (over de oorlog in Irak, belastingverlagingen of stamcellenonderzoek) die onmiddellijk na een valse of misleidende verklaring ook corrigerende informatie bevatten of niet bevatten. De deelnemers werden vervolgens gevraagd een reeks feitelijke en opiniegebaseerde vragen te beantwoorden.

Nyhan en Reifler hebben in die studie vastgesteld dat corrigerende informatie niet alleen mispercepties voor sommige deelnemers vermindert, maar versterkt ze eigenlijk onder de groepen die het meest toegewijd zijn aan hun geloof in die mispercepties.

2016 Personality Lecture 07: Phenomenology and Carl Rogers (Video Medische En Professionele 2019).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk