Een brandende vraag: waarom zijn wachtkamerbladen meestal verouderd?


Een brandende vraag: waarom zijn wachtkamerbladen meestal verouderd?

Het is een mysterie dat de patiënten al jaren in wachtkamers heeft geplaagd: waarom zijn de tijdschriften in een doktersbureau altijd verouderd? Zet de medewerkers alleen oude tijdschriften uit, of verdwijnen de nieuwere? Rust rustig, want de eerste studie om het fenomeen tijdschriften te verdwijnen die uit de wachtkamers verdwijnen, heeft het antwoord.

Waar gaan alle tijdschriften in wachtkamers? En welke verdwijnen? De nieuwe BMJ studie onderzoekt.

De studie, onder leiding van prof. Bruce Arroll, maakt deel uit van het kerstprobleem van de BMJ , Die traditioneel publieke onderzoeksstukken publiceert die toch authentieke peer-reviewed studies zijn.

Na het plassen van veel klachten van zijn patiënten over het gebrek aan up-to-date tijdschriften in de wachtkamer van zijn praktijk in Auckland, Nieuw-Zeeland, heeft Prof. Arroll besloten om te onderzoeken wat hij verwijst als een "brandende vraag".

Hij en zijn collega's zetten in totaal 87 magazines in drie wachttijden in de wachtkamer van zijn praktijk. Deze omvatten "non-gossipy magazines" - zoals Time Magazine, The Economist en National Geographic - evenals 'roddel tijdschriften' - gedefinieerd als meer dan vijf foto's van beroemdheden op de voorpagina.

De onderzoekers merken op dat van de 82 tijdschriften die een datum op de voorblad hadden, 47 waren minder dan 2 maanden oud en de rest waren 3-12 maanden oud. Ze hebben elk tijdschrift gemarkeerd met een uniek nummer achterop en de magazines bewaakt - de twee deelnemers per week - twee keer per week.

'Gossipy' tijdschriften zullen waarschijnlijk verdwijnen

Hun zoektocht was om te bepalen of nieuwe of oude tijdschriften eerst verdwenen waren, om de snelheid van verlies en het verlies van roddelachtige versus niet-roddelige tijdschriften te meten, volgens de onderzoekers.

De studie duurde 31 dagen, en tegen het einde was 47% van de tijdschriften (41 van de 87) verdwenen met 1,32 tijdschriften per dag.

Resultaten toonden aan dat de huidige tijdschriften waarschijnlijker zouden gaan missen dan ouderen - tegen 59% in vergelijking met 27% - en slordige tijdschriften waren meer dan 14 keer meer kans om te verdwijnen dan niet-roddelen.

In detail, van de 19 non-gossipy magazines - inclusief Tijd en De econoom - er was niets aan het einde van de studie verdwenen, terwijl er van de 27 slordige tijdschriften slechts één bleef. Interessant genoeg hebben de onderzoekers ook opgemerkt dat de tijdschriften die verdwenen waren veel goedkoper waren dan de overgebleven tijdschriften.

Tijdschriften verdwijnen, tegen aanzienlijke kosten

Het onderzoeksteam merkt op dat de praktijk een jongere populatie heeft; 39% van de patiënten zijn jonger dan 24 jaar en 13% zijn ouder dan 65 jaar. De sociaaleconomische status van de patiënten is evenwel even verspreid. Tijdens de studie hebben ongeveer 3.000 patiënten in totaal het wachtgebied gebruikt.

Na het berekenen dat 41 tijdschriften per maand verloren gaan met een gemiddelde kosten van 3,20 dollar (5,00 dollar) per tijdschrift meer dan 8.000 praktijken in het Verenigd Koninkrijk, vonden de onderzoekers dat dit zou overeenkomen met 12,6 miljoen pond (19,8 miljoen dollar) die van algemene praktijken verdwijnen.

Als zodanig raden zij aan om oude exemplaren van De econoom en Tijd tijdschrift Om kosten te besparen, en zij suggereren dat verder onderzoek kan omvatten het identificeren van "wie of wat verantwoordelijk is voor het verwijderen van tijdschriften."

In overeenstemming met de 'eigenaardige' aard van de BMJ Kerstmis probleem, de onderzoekers toevoegen:

"We hebben ontdekt dat de wachtkamer een eigen hashtag heeft op Twitter #waitingroom, met 140 karakterverhalen en afbeeldingen van avonturen (of niet-avonturen) in alle soorten wachtkamers. We vinden het bestaan ​​van deze hashtag bodes goed voor de toekomst van Wachtkamer wetenschap en we geloven dat het niet lang zal duren voordat studenten opgewonden zijn over hun laatste cursussen #wachtkamerwetenskap."

Ondanks de leuke aard van hun onderzoek, geeft het team enkele beperkingen toe. Ten eerste is het uitgevoerd in een enkele kliniek. Daarnaast zijn de kleine voorbeelden van "deelnemers" (tijdschriften), de onconventionele definitie van tijdschriftsoort en de korte studieperiode ook potentiële beperkingen.

De onderzoekers concluderen dat zij "een multinationale samenwerking verwelkomen om de algemene wenselijkheid van onze resultaten te bepalen."

Voordat de lezers bezorgd raken over het feit dat geld op zo'n 'eigenzinnig' onderzoek was verspild, moet er echter op worden gewezen dat het team geen financiering heeft ontvangen voor hun studie.

SCP-261 Pan-dimensional Vending Machine | Object Class: Safe (Video Medische En Professionele 2018).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Medische praktijk