Nixon en obama gezondheidszorg overeenkomsten illustreren partij verschillen


Nixon en obama gezondheidszorg overeenkomsten illustreren partij verschillen

President Obama's Affordable Care Act is genoteerd als een radicaal liberaal plan en 'socialized medicine' door republikeinse oppositie. Toch werden de rollen in de vroege jaren zeventig omgedraaid toen president Nixon zijn gezondheidsplannen voorstelde. Een nieuw artikel in Kindergeneeskunde Vergelijkt de voorstellen van beide presidenten en hoe de oppositie erop reageerde.

De auteurs van het artikel vergelijken de retoriek en de realiteit achter de gezondheidsvoorstellen van de Republikeinse president Richard Nixon en de Democratische president Barack Obama.

Terwijl velen zouden aarzelen om overeenkomsten tussen Nixon en Obama te trekken, toont het artikel van academici van de University of Michigan Medical School dat mate van partijdige politieke retoriek in de debatten over gezondheidsbeleid.

'Het is niet degene die juist is en er is een fout,' zegt auteur Dr. Gary Freed. 'Maar meer dat dit een kans is om de juiste plaats van politieke retoriek aan te pakken voor het verbeteren van de volksgezondheid en de gevaren van het verhogen van blindheid Partijdigheid over zinvol debat over belangrijke problemen voor onze natie gezondheid."

De auteurs illustreren dat de voorstellen van Nixon doorgegaan waren, meer mensen zouden verzekeringsdekking hebben gehad dan het nummer dat momenteel wordt gedekt door de Affordable Care Act, ook bekend als Obamacare.

Nixon's initiële National Health Strategy-voorstel in 1971 heeft besloten dat alle werkgevers verplicht zouden zijn om een ​​basisverzekering aan werknemers te verlenen en dat het merendeel van Medicaid voor arme gezinnen zou worden vervangen door een federaal plan dat openstaat voor een gezin met een inkomen lager dan een bepaald niveau.

Nadat dit voorstel was mislukt, kwam Nixon terug in 1974 met zijn Omvattende Ziekteverzekeringsplan. Dit voorstel verklaarde dat alle werkgevers verplicht waren om voltijds werknemers te verzekeren en dat Medicaid zou worden vervangen door een plan dat beschikbaar was voor degenen die geen werknemersverzekering kunnen krijgen of hun eigen dekking kunnen veroorloven.

President Nixon legde het denken achter zijn aanpak uit:

Degenen die de zorg nodig hebben, krijgen meestal de minste zorgen. En zelfs wanneer de armen dienst krijgen, is het vaak een tweede tarief [...] Deze situatie zal alleen worden gecorrigeerd als de armen voldoende koopkracht hebben om de medische markt op gelijke voet te betreden met degenen die rijker zijn."

'We moeten gezondheidszorg in een historisch perspectief plaatsen'

Dr. Freed is van mening dat de VS van vandaag een heel ander land zou zijn als de Nixon-voorstellen waren overgenomen. "In plaats daarvan hadden we 30 jaar meer met een derde van de onverzekerde bevolking," zegt hij.

In vergelijking heeft de Affordable Care Act van 2010 besloten dat werkgevers met meer dan 50 werknemers een betaalbare verzekering moeten aanbieden, waaronder een minimum aantal voordelen voor de meeste werknemers, of extra werknemers betalen als ze in aanmerking komen voor belastingkrediet om marktverzekering te kopen.

De wet definieert "betaalbare" verzekeringsdekking als die minder dan 9,5% van het inkomen van een huishouden kost.

In de jaren zeventig hebben de Democraten verklaard dat de voorstellen van Nixon niet ver genoeg waren en in plaats daarvan een gezondheidsvoorstel aanbieden dat de auteurs van het artikel veel meer liberaal beschouwen dan wat de partij de afgelopen jaren heeft voorgesteld.

Het lijkt erop dat deze veranderende perspectieven meer indicatief zijn voor de oppositie van de twee partijen ten opzichte van elkaar dan waar ze voor zorgen in de gezondheidszorg. Posities kunnen over de tijd veranderen, maar het lijkt erop dat de Democraten en Republikeinen onbuigzaam zijn als het gaat om hun onenigheid.

"We moeten gezondheidszorg in een historisch perspectief plaatsen en niet voor politieke doeleinden gaan," concludeert Dr. Freed. "Ik hoop dat deze geschiedenis de beleidsmakers zal helpen denken over wat het beleid probeert te bereiken voor het Amerikaanse volk, En blijf niet blind voor voorstellen, simpelweg omdat ze door één partij of de andere worden voorgesteld."

Afgelopen jaar, Medical-Diag.com Gerapporteerd over een studie waarin staatsspecifiek verschil in medicaïde bepaling is vastgesteld die kankeronderzoek heeft gevonden, kan beïnvloed worden door verschillende vergoedings- en subsidiabiliteitsbeleid.

President Obama Presents American Jobs Act (Sept 8, 2011) (Video Medische En Professionele 2019).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Gepensioneerden