Antibacteriële handwash 'niet beter dan gewone zeep' om kiemen te bestrijden


Antibacteriële handwash 'niet beter dan gewone zeep' om kiemen te bestrijden

Miljoenen Amerikaanse consumenten besteden jaarlijks bijna 1 miljard dollar aan "antibacteriële" en "antimicrobiële" zeep, maar is het echt beter dan gewone zeep? Een recente studie toont weinig significant verschil tussen de bactericide effecten van gewone zeep en antibacteriële zeep wanneer deze onder werkelijke omstandigheden worden gebruikt.

Nieuw onderzoek suggereert dat antibacteriële handwash niet meer effectief is tegen kiemen dan gewoon handwash.

Handwashing met zeep en water is een belangrijke en goedkope methode om ziekteoverdracht te voorkomen, omdat het verontreinigende stoffen, waaronder pathogene bacteriën of virussen, van handen verwijdert.

Antibacteriële handwas heeft zich verspreid in de strijd tegen schadelijke kiemen. "Antibacterieel" verwijst naar zeephoudende ingrediënten met actieve antimicrobiële activiteit, waarvan het meest voorkomende triclosan is. Kleine zeep bevat daarentegen geen dergelijke ingrediënten.

Toch is er enige controverse over de effectiviteit en veiligheid van antibacteriële producten. In december 2013 heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een regel voorgesteld waarin wordt verklaard dat fabrikanten gegevens moeten verstrekken om aan te tonen dat antibacteriële zeep effectiever is dan gewone zeep of water.

Een team van de Koreaanse Universiteit in Seoel, geleid door Dr. M.S. Rhee, om te onderzoeken of dit het geval is, focus op triclosan.

Wat is triclosan?

Triclosan is een anti-microbiële fenoxyfenol agent die in de vroege jaren 1960 werd ontwikkeld en is sinds de jaren zeventig algemeen gebruikt als antibacterieel of antischimmelmiddel.

Het wordt toegevoegd aan diverse persoonlijke verzorgingsproducten en cosmetica, waaronder zeep, tandpasta, lotions, shampoos, zelfs kleding, keukengerei, meubels en speelgoed, met het doel om bacteriële besmetting en groei te verminderen of te voorkomen.

  • Naar schatting 50% van de diarree-geassocieerde sterfgevallen kan voorkomen worden door handwashing
  • Onderzoekers schatten dat als iedereen hun handen regelmatig wast, een miljoen sterfgevallen per jaar kunnen worden voorkomen
  • Handwashing kan het risico op ademhalingsinfecties met 16% verminderen.

Triclosan heeft effectief bewezen tegen bacteriën, schimmels en virussen. Bijwerkingen zijn echter gemeld, waaronder allergieën, resistentie tegen antibiotica, endocriene verstoring, acute / chronische toxiciteit en bioaccumulatie; Men bestudeert zelfs geïdentificeerde kankerverwekkende onzuiverheden.

Het bewijs van de effectiviteit van antibacteriële zeep in vergelijking met gewone zeep is bovendien onvoldoende.

De onderzoekers vergeleken de twee soorten zeep door in vitro en in vivo experimenten. Hun bevindingen zijn gepubliceerd in het Journal of Antimicrobial Chemotherapie .

De zepen werden blootgesteld aan 20 bacteriestammen, aanbevolen door de FDA, en getest onder omstandigheden die gerepliceerde handwas aanbevelingen en consumentengewoonten.

Beide producten bevatten dezelfde ingrediënten, behalve de toevoeging van 0,3% triclosan (de maximaal toegestane hoeveelheid) aan de antibacteriële versie. Blootstelling aan microben was gedurende 20 seconden, de tijd voor effectieve handwassing door organisaties zoals de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). De gebruikte temperaturen waren 22 ºC en 40 ºC, om de "warme" temperatuur te vertegenwoordigen die wordt aanbevolen voor gebruik met zeep.

Terwijl "warm" water wordt aanbevolen voor handwas, hoe warm wordt het meestal niet door fabrikanten gespecificeerd, hoewel de American Society for Testing and Materials (ASTM) 40ºC voor het testen voorstelt. Zo is de zeep tot nu toe getest bij 40 ºC, hoewel de meeste consumenten hun handen wassen met "wat water uit de kraan komt".

Geen significant verschil in zeep wanneer gebruikt voor handwas

De in vitro-test werd uitgevoerd bij 22 ºC en 40 ºC, en de 16 in vivo-deelnemers wassen hun handen in een lauw water van 40 ºC.

De vrijwilligers volgden handwashing richtlijnen gespecificeerd door de WHO, met inbegrip van de soap krachtig 30 seconden lassen en verspreiden over het gehele oppervlak van de handen en de onderste derde van de onderarmen.

De resultaten lieten geen significant verschil zien in bactericide activiteit tussen vlakke en antibacteriële zeep bij 22ºC of 40ºC graden gedurende de 20 seconden die voor het experiment toegestaan ​​waren. Na 30 seconden was er nog geen verschil. Het lijkt erop dat onder antibiotische zeep die triclosan (0.3%) bevat, niet meer effectief is dan gewone zeep bij het verminderen van bacteriële besmetting.

Na 9 uur vertoonde antibacteriële zeep aanzienlijk grotere bactericide effecten, wat suggereert dat hoewel zeep die triclosan bevat antibacteriële effecten, deze niet optreden tijdens de korte tijd die nodig is voor handwas.

Waarom heeft Triclosan de bacteriën niet vermoord?

Triclosan is bekend om antibacteriële en antifungale eigenschappen te hebben, dus waarom werd in dit experiment geen verschil waargenomen? De onderzoekers stellen twee hoofdredenen voor.

Ten eerste was de belichtingstijd te kort. De meeste eerdere studies hebben gevolgd door de standaarden die gedurende ten minste 24 uur doorlopende blootstelling aan zeep nodig zijn. Wanneer Escherichia coli ATCC 25922 werd blootgesteld aan antibacteriële zeep die 0,3% triclosan bevatte, de cellen werden gedurende 24 uur overleefd, vergeleken met 72 uur na blootstelling aan gewone zeep. Na 6 uur was er weinig verschil tussen de twee. Het lijkt erop dat de blootstelling van 20 seconden niet lang genoeg is om een ​​verschil te maken.

Ten tweede bevatten de zeep die in deze studie gebruikt werden wasmiddelen en oppervlakteactieve stoffen zoals natriumlaurethulfaat, die de bactericide effecten van triclosan kunnen verminderen.

Uit vorige onderzoeken is gebleken dat tricolosan effectief is bij zeep, maar alleen bij niveaus van 0,3 of hoger; 0,3% is de maximale hoeveelheid triclosan toegestaan ​​in zeep. Ze vergelijken ook commerciële zeep, zodat de formulering van de vlakte en antibacteriële zeep niet mogelijk identiek is geweest, waardoor de resultaten mogelijk zijn beïnvloed.

De Koreaanse wetenschappers suggereren daarom dat hun gegevens een nauwkeuriger beeld kunnen vormen van de effectiviteit van deze zeep.

Zij suggereren ook dat het tijd kan zijn voor overheden en industrieën om regels voor de etikettering van "antibacteriële" zeep te herzien. Een onderzoek naar zeepfabrikanten tussen juli en augustus 2014 onthulde dat velen al triclosan van hun producten hadden verwijderd als gevolg van de voorgestelde regel van de FDA in 2013.

De Koreaanse onderzoekers suggereren dat advertenties en consumentenovertuiging worden aangepakt met betrekking tot de effectiviteit van antibacteriële zeep, met mogelijke implicaties voor internationale consumentenwetten.

In december 2013, Medical-Diag.com Gerapporteerd over de FDA's controle op antibacteriële zeepjes waarnaar in dit artikel wordt verwezen.

Part 08 - Moby Dick Audiobook by Herman Melville (Chs 089-104) (Video Medische En Professionele 2020).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Ziekte