Globaal antwoord op de uitbraak van ebola door een onafhankelijk panel


Globaal antwoord op de uitbraak van ebola door een onafhankelijk panel

De uitbraak van Ebola van 2014-15 was de grootste in de opgenomen geschiedenis. Kan regeringen leren van de fouten die zijn gemaakt bij de behandeling van de epidemie?

Een recent verslag over de behandeling van de uitbarsting van Ebola slaat WHO.

Het Ebola-virus verspreidt zich aanvankelijk van dieren naar mensen, verspreidt zich dan snel van mens tot mens. De ziekte veroorzaakt door Ebola-virus draagt ​​een bijzonder groot risico op de dood.

Bij contractie van de ziekte variëren de sterftecijfers van 25-90%. In totaal is meer dan 11.000 mensen in West-Afrika overleden tijdens de recente epidemie.

Sierra Leone, Guinee en Liberia, sommige van de armste landen ter wereld, werden het ergste getroffen.

Dit meest recente uitbraak is nu op de toevlucht, en de tijd om na te denken over hoe we de crisis hanteerden is begonnen. Het uitbraak, dat de grote menselijke wegen gemakkelijk zou kunnen uitroeien, zal zeker niet de laatste zijn.

Het Harvard Global Health Institute en de Britse School van Hygiëne en Tropische Geneeskunde van Londen hebben onlangs een onafhankelijke groep van 20 deskundigen bijeengeroepen om de globale reactie op de recente Ebola-uitbraak te bespreken en te scheiden.

Bestaande uit leden uit de academie, denktanks en het maatschappelijk middenveld, hebben de groep gezamenlijk de wereldwijde reactie beoordeeld en hun bevindingen gecombineerd. Gepubliceerd in The Lancet , Het rapport trekt geen punches en stelt een voorstel voor 10 punten voor om toekomstige reacties op soortgelijke noodgevallen te verbeteren.

Onder leiding van prof. Peter Piot, directeur van de Londense School voor Hygiëne & Tropische Geneeskunde en mede-ontdekker van het Ebola-virus, praatte het panel individuele daden van moed en solidariteit. Hij heeft echter duidelijk gemaakt dat de uitbraak ook veroorzaakte:

[...] enorm menselijk lijden, angst en chaos, grotendeels ongemerkt door politiek leiderschap op hoog niveau of betrouwbare en snelle institutionele reacties."

Volgens de bevindingen is meer aandacht voor detail en een sterkere, snellere reactie niet alleen essentieel, maar ook haalbaar.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stond aan de voorkant van de brandlijn. De denktank legt een grote verantwoordelijkheidsbelasting om hun nek: WIE waren in het voorjaar op de hoogte van de uitbraak maar hebben tot augustus geen noodsituatie voor de volksgezondheid aangenomen.

De vertraging van de WHO bij het klinken van het alarm was volgens de ploeg een zwenkfout.

Aanbevelingen om toekomstige pandemieën te voorkomen

De 10 aanbevelingen van het rapport hopen sterker leiding te geven en globale systemen te versterken ter voorbereiding op toekomstige uitbraken:

  1. Een globale strategie moet worden opgericht om elk naties vermogen te financieren, te observeren en te onderhouden om grote uitbraken te voorkomen. Het is essentieel dat armere landen voorzien zijn van de nodige financiering en ondersteuning voor dergelijke strategieën
  2. Incentiveer vroege flagging van uitbraken. Aan de andere kant van de munt dienen landen die te laat zijn om gevallen te melden, openbaar te maken
  3. Creëer een afzonderlijk bestuurde afdeling van de WHO met duidelijke aansprakelijkheid voor uitbraakrespons
  4. Construeer een politiek beschermd Permanent Emergency Committee binnen de WHO die de verantwoordelijkheid heeft om de noodgevallen van de volksgezondheid te verklaren
  5. Ontwerp een onafhankelijk VN-lichaam dat verantwoordelijk is voor preventie en preventie van ziekten in elk land
  6. Ontwikkel een methode om versneld onderzoek te waarborgen wanneer er een noodgeval optreedt, waaronder snelle toegang tot de voordelen van dat onderzoek voor iedereen
  7. Oprichting van een wereldwijde financiele faciliteit om onderzoek te financieren en voor essentiële drugs, diagnostiek, vaccins en relevante niet-farmaceutische benodigdheden
  8. Maak een Global Health Committee in het kader van de VN-Veiligheidsraad die gezondheidsproblemen zal verhogen en snelle acties in tijden van nood garanderen
  9. De WHO zou niet-essentiële activiteiten moeten schalen en zich richten op hun kernverantwoordelijkheden
  10. Een herstructurering van de WHO om hun vaardigheden te heroriënteren en te versterken, inclusief de installatie van leiderschap die bereid zijn om zelfs de machtigste naties overheden uit te dagen.

Een ander van de paneelleden, Mosoka Fallah, PhD, van Action Contre La Faim International, stelt het nogal betoverend:

De menselijke ellende en de dood van de Ebola-epidemie in West-Afrika vergen een team van onafhankelijke denkers om te dienen als een spiegel van reflectie over hoe en waarom de wereldwijde reactie op de grootste Ebola-ramp in de menselijke geschiedenis laat, zwak en ongecoördineerd was.

De bedreigingen van besmettelijke ziekten overal zijn de bedreiging van besmettelijke ziekte overal. De wereld is een groot dorp geworden. '

De studie directeur Suerie Moon, PhD, van de Harvard T.H. Chan School of Public Health en Harvard Kennedy School, is bezorgd dat we ons niet zullen leren van onze fouten.

Zoals de maan het zegt, "is de miljard dollar vraag of politieke leiders de moeilijke maar noodzakelijke hervormingen zullen aanvragen die nodig zijn voor de volgende pandemie."

De titel van het rapport van het paneel begint: "Zal Ebola het spel veranderen?" Dat lijkt de grootste zorg te zijn. Is het mogelijk voor regeringen en instellingen om fouten toe te kennen, ze te corrigeren en te verbeteren? De wereldbevolking hoopt dat ze kunnen.

Medical-Diag.com Onlangs gerapporteerd over het einde van Sierra Leone aan de overdracht van Ebola.

Nuclear Energy Explained: How does it work? 1/3 (Video Medische En Professionele 2019).

Sectie Kwesties Op De Geneeskunde: Ziekte